"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Поиск по этому блогу

Почему не будет соглашения с Исламской Республикой Иран?

Аятолла Хомейни (Фото: Wikimedia Commons)
Ирина Цукерман, 24 октября 2019 г.

Перспективы Центра BESA, документ № 1319

РЕЗЮМЕ: Слухи о предстоящей встрече президента Ирана Рухани и президента Трампа несколько успокоились на фоне волнений в Иране и Ираке и внезапного изменения внешней политики США в Сирии, которое очистило путь для вторжения Турции и бомбардировки северной Сирии.

Атака была названа Эрдоганом наступлением на Пешмерга и подверглось широкому осуждению как предательство США своих курдских союзников. Однако, хотя большое внимание было уделено явно импульсивному и несогласованному решению в последнюю минуту вывести небольшой остаток американского контингента из Сирии, лишь немногие обсуждают события, разворачивающиеся в Иране и Ираке, с последними новостями, включающими решение Ирана отправить 7500 солдат в Ирак.

Иран решил отправить 7500 военнослужащих в Ирак, предположительно для защиты шиитских паломников. Но как только они там окажутся, будет мало информации о том, в какой степени эти подразделения спецназа примут участие в разгроме офисов анти-иранских СМИ или в стрельбе снайперов по протестующим шиитам, которые на улицах требуют, чтобы Иран вышел из Ирака. В связи с тем, что 130 протестующих были убиты и более 6000 ранены, публикация газеты Al-Hurra, поддерживаемой США, была приостановлена на три месяца за разоблачение коррупции, а Al-Arabiya и ряд других зарубежных и внутренних информационных агентств подвергли обыску и заставили молчать, Ирак столкнулся с кризисом из-за растущего вмешательства Ирана, которое началось с момента избрания нового правительства год назад.

Посольство США молчало из опасений, что дальнейшее давление на правительство закончится «потерей Ирака». Иракское правительство заявило, что оно не давало разрешения на убийство протестующих, и заявило, что не знает, кто несет за это ответственность, и, как сообщалось, иранские паспорта были обнаружены в зонах протестов и нападений. Журналисты в разгромленных офисах сообщили, что видели иранских офицеров в форме в дополнение к вооруженным людям в масках, которые, вероятно, были из поддерживаемых Ираном ГУП, которые предположительно были интегрированы в иракскую армию по приказу из Багдада за несколько месяцев до этих событий. 

Поскольку Багдад стремится дистанцироваться от какой-либо ответственности за продолжающийся кризис, Ирак, похоже, выйдет из-под влияния США, если, конечно, Вашингтон не решит встретиться с молодыми иракцами, возглавляющими восстания и призывающими к падению правительства, которое они описывают как «радикальное» и «марионетку аятолл», как своих естественных союзников против иранской гегемонии, а не малоэффективного, парализованного, про-тегеранского Багдада.

Молчание Вашингтона поднимает вопрос о том, какой альянс США пытаются сохранить: может, неизбежное сближение с Тегераном? Отсутствие реакции соответствует более широкой схеме провала разведки и запоздалой реакции, которая преследует внешнюю политику США со времен «арабской весны». Однако неспособность прогнозировать события и разрабатывать планы по их решению была вызвана не только отсутствием информации. Махер Габра, один из участников начального этапа протестов на площади Тахрир в Египте, описал предупреждение Государственного департамента США о высокой вероятности массовых протестов после предшествующих событий в Тунисе только для того, чтобы его предупреждения были отклонены.

В начале восстания, США не знали, как реагировать, и, в конечном итоге, встали на сторону исламистского контингента, придя к Мухаммеду Мурси. Та же картина повторилась в Бенгази: после ухода Каддафи из Ливии, США, казалось, ухватились за соломинку, чтобы дать объяснения вспышке насилия, которая стоила жизней послу США и трем другим сотрудникам в сентябре 2012 года. Опровергнутая теория подстрекательского видео была использована для объяснения отвратительной неспособности американцев истолковать легкодоступную информацию и предсказать вероятную цепь событий.

Недавняя атака на саудовские участки АРАМКО, которые могли начаться из нескольких мест в иранском Ахвазе (Хузестан) и на юге Ирака, привела к временному сокращению добычи нефти в Саудовской Аравии на 50%. Эта атака, предположительно возглавляемая Тегераном, была еще одним случаем, когда, помимо технического отказа системы "Патриот" и отсутствия последовательного сдерживающего ответа со стороны США и их союзников, виной был провал разведки в прогнозировании и упреждающих действиях.

Возможно ли, чтобы объединенные силы американской, британской и израильской разведок действительно не имели ресурсов, которые могли бы предвидеть такую крупную ракетную атаку и удар беспилотников? Или пренебрежительное и укоренившееся бюрократическое мышление «Белтвея», преобладающее среди аналитиков, обрабатывающих информацию, виновато в том, что разведка не достигает современного уровня? Также возможно, что некоторые круги опасались, что принятие каких-либо мер по предотвращению нападения сделало бы виновником Иран, что, в свою очередь, привело бы к необходимости реагировать и оказывать непосредственное давление на Тегеран. После окончания события, вина может возложена на прокси, и можно утверждать, что точное местонахождение источника нападений и цепочка команд, ответственные за первоначальный приказ, были неизвестны.

Как бы то ни было, похоже, что некоторые из советников президента Трампа все еще верят в то, что геополитическая стратегия Ирана будет, в конечном итоге, нести ответственность за ограничение числа кнутов и пряников. Они считают, что реагирование даже на явно усиливающиеся атаки не остановит агрессию Тегерана, а только приведет к необходимости более широкого, более прямого и нежелательного участия США. Альтернатива постоянной и растущей агрессии, с этой точки зрения, по-видимому, заключается только в заключении какого-либо соглашения, пусть и временного, с Тегераном, тем более, что администрация Трампа ясно дала понять, что не будет участвовать в смене режима.

Первоначально вина за эскалацию была возложена на саудитов. Фактически, королевство неоднократно обращалось к Ирану с примирительными жестами, указывая как публично, так и в частном порядке, что оно предпочитает дипломатию и политическое решение и не намеренно втягивать США в новую войну. Такие инициативы не новы и вряд ли приведут к какому-либо положительному результату, как постоянному, так и временному. Никакая сделка с Исламской Республикой, скорее всего, не продлится, независимо от того, кто ее предлагает. Почему? Причины кроются в правящей идеологии Исламской Республики, которая включает следующие принципы:

Экспорт революции за границу в качестве главного принципа сопротивления. Это отражено в выраженной преданности аятоллы Хомейни к методам экспорта, организационным стратегиям, духовной и материально-технической поддержке, а, со временем, прямому вмешательству в дела других мусульман по всему миру, а также использованию «культурных центров» для привлечения новообращенных и других сторонников). Возложение на Корпус стражей исламской революции (КСИР) ответственности за «выполнение исламской миссии джихада на пути Бога и борьбу за дело расширения суверенитета Божьего закона во всем мире». Как показывают рассекреченные документы ЦРУ от 1980 года, Иран искал способы создать шиитский полумесяц и воскресить империю, основанную на Хомйнистских шиитских принципах с момента падения шаха. Несмотря на серьезные препятствия, включая ирано-иракскую войну, режим никогда не отклонялся от этого курса.

Цели, которым грозит опасность в Персидском заливе сегодня, в том числе Бахрейн, Ирак и Левант, были объектами идеологической пропаганды и стратегии Ирана с первых дней после революции. Поскольку идеология Тегерана основана на апокалиптическом видении и чувстве божественной миссии, никакие прагматические соображения не смогут, в конечном итоге, отвлечь его от его целей, и «сделки» рассматриваются как не более чем временные остановки на пути к выполнению этой миссии. Иран рассматривает КСИР не как террористический инструмент, с помощью которого можно удовлетворить свои потребности во власти и амбиции, а как силу, выполняющую божественное начинание: сначала навязать мусульманам путь джихада (которые до сих пор были основными целями), а затем любому, кто отказывается склониться перед этим.

Добровольная слепота Запада в отношении богословских мотивов идеологической стратегии Ирана препятствует любому последовательному ответу на его растущую агрессию, а также его все более успешному распространению своего влияния и укреплению сил и сторонников по всему миру, несмотря на кажущиеся огромные трудности и сокрушительные санкции. События, наблюдаемые сегодня в Ираке, Йемене, Ливане, Сирии и в других местах, являются предсказуемыми отголосками революции, которая не только экспортируется, но и поддерживается как часть мессианского видения джихада, провозглашенного прародителями Исламской Республики. Против всякой общепринятой логики, демагогия Вашингтона и добровольное стремление всех избежать конфликта с Ираном, способствуют продолжению революции.

Ирина Цукерман, адвокат по правам человека и национальной безопасности, базируется в Нью-Йорке. Она много писала о геополитике и внешней политике США для различных американских, израильских и других международных изданий.


Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

ПОШЛИТЕ ДРУЗЬЯМ

DQ