"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Кликние на рекламу - поддержите Трансляриум!

Поиск по этому блогу

Пародия на правосудие в Международном уголовном суде?

Прокурор Бенсуда должна быть дисквалифицирована.

МУС на заседании в Гааге 8 июля 2019 года.
(Фото Евы Плевье / AFP через Getty Images)

Michel Calvo, 17 июня 2020 г.

Нет никакого преступления и нет никакого дела для прокурора МУС расследовать тех, кто возвратился в свою исконную землю, кто является коренным народом. Иудея и Самария не являются оккупированными территориями.

Ответ прокурора Международного уголовного суда (МУС) на замечания более чем 50 amici curiae, законных представителей потерпевших и государств, составляет 60 страниц [1].

Это абстрагирование от истории; вводящая в заблуждение ссылка на Иудею и Самарию как на «Западный берег» реки Иордан (куда входит и Израиль), и ложно именуемые «оккупированные палестинские территории», которые были освобождены в 1967 году от иорданской оккупации.

Ответ прокурора принимает мусульманско-арабское и про-арабско-мусульманское видение конфликта.

Ответ прокурора, видимо, создает новое международное право, в котором необязательные резолюции могут изменить юридически обязывающие соглашения для судебного преследования израильских лидеров и израильских евреев за военные преступления по статье 8-2b-viii Римского статута за заселение земли, и лишения евреев их прав в качестве коренных жителей или исконных жителей этой земли.

Ответ прокурора одобряет правовую/политическую повестку дня мусульман/арабов и так называемых правозащитных НПО.

По словам прокурора, территория Западного берега — сектора Газа является землей «палестинского государства», хотя эта земля находится в юридически обязывающих соглашениях (соглашениях Осло) и считается спорной территорией, находящейся под контролем Израиля [2]

Ничто в Соглашениях Осло не запрещает «Палестине» принимать юрисдикцию МУС или суду осуществлять юрисдикцию, хотя те же Соглашения запрещают Палестинской администрации участвовать в международных отношениях [3] и ограничивают ее юрисдикцию [4].

По-видимому, поскольку 138 государств-членов Организации Объединенных Наций сознательно нарушили израильско-палестинские соглашения, вступив в международные отношения с Палестинской администрацией, МУС — суд справедливости, решил, что он тоже может их нарушить.

То же самое политическое движение [5], которое испортило международные организации [ЮНЕСКО, Всемирную организацию здравоохранения, Международный Суд, Международный уголовный суд, Совет по правам человека Организации Объединенных Наций (УВКБ), заменивший Комиссию Организации Объединенных Наций по правам человека (UNCHR), Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций и Совет Безопасности] в настоящее время добралось до МУС.

Поскольку в этом контексте невозможно проанализировать каждый пункт ответа прокурора, мы выбрали из них пять:

1. В нескольких резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) говорится, что Палестина является государством, и что еврейские поселения являются незаконными (пар. 39, 43, 47, 80). Другие резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН) также считают их незаконными (пар. 47, 80, 89).

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН являются не более чем рекомендациями. Их навязали 57 мусульманских и арабских государств и их друзья в общих интересах.

Эти резолюции являются необязательными по международному праву [6].

Резолюции Совета Безопасности ООН, принятые не на основе главы VII Устава, также не являются обязательными в соответствии с международным правом.

Еврейские города и деревни Иудеи и Самарии не являются незаконными, а «Палестина» не является государством по мнению Международного Суда. [7]
«[Французский] метод Куэ или метод само-убеждения [8] не применяется и не может изменить международное право. Другими словами, из-за того, что вы будете все время повторять и постоянно голосовать за необязательные резолюции, утверждающие, что еврейские поселения в Иудее и Самария (Западный берег) являются незаконными или нарушающими международное право, эти поселения не станут незаконными и не будут нарушать международное право. Повторение ложных заявлений не делает их правдивыми» (профессор права Дэвид Рузие). [9]
2. Прокурор Международного Суда (МС) счел, что политика Израиля в отношении поселений и его строительство [защитного] забора и связанного с ним режима, нарушают международное право (п. 49, 77, 84).

Забор безопасности Израиля соответствует нормам международного права.

Правило 43 Гаагского положения (общественный порядок и безопасность) разрешает военному командиру принимать все необходимые меры для обеспечения безопасности [10].

МС не ссылался на положение, которое разрешает строительство забора безопасности.

Даже притом, что мы можем дать презумпцию честности уважаемым членам почетного МС, ошибка является человеческой, а международное право не может основываться на консультативном заключении.

Консультативное заключение Международного Суда — это мнение, которое не имеет юридической силы, как указано в самом решении. [11]

3. Оккупационная держава и оккупированное население не находились в одинаковом фактическом положении и не могли рассматриваться как «равные» (п. 76, 78), а, следовательно, любые ограничения на юрисдикцию ПА, утвержденные в соглашениях Осло, не могут и не должны препятствовать осуществлению юрисдикции Суда в Палестине (п. 76, примечание 266 - Запрос на судебное преследование).

Прокурор вмешивается и игнорирует существование основного принципа международного права: «Pacta sunt servanda», что означает «соглашения должны соблюдаться» и добросовестно применяться сторонами.

В ООП были очень опытные переговорщики, а мирный план был «непосредственно, конкретно и детально разработан самим Арафатом» [12].

Ограничения юрисдикции Палестинской администрации в соглашениях Осло не позволяют передавать юрисдикцию МУСу. Эти ограничения не могут быть изменены или проигнорированы.

4. «Оккупированная палестинская территория» не является terra nullius [«ничьей землей»] и не может рассматриваться как суверенная территория другого государства (пар. 53–55).

Еврейские жители добровольно поселились в Иудее и Самарии. Никто из них не был «депортирован» или «перевезен» «прямо или косвенно» или насильственным образом каким-либо израильским правительством («оккупационной державой») на территорию, которую оно «оккупирует» (Палестина/ Иудея и Самария).

Пункт 8-2-b-viii Римского статута не может бы применен [13], поскольку нет никаких преступлений, а у прокурора нет никаких оснований для расследования тех, кто вернулся на свою исконную землю, и кто является коренным народом [14].

Иудея и Самария не являются оккупированными территориями.

«Словарь международного публичного права» (под руководством Жана Салмона-Брюйланта, 2001) гласит: «Оккупация нацелена на фактическое присутствие армейских сил одного государства на территории другого государства». Нет никакой оккупации Израилем территории другого государства. До 1967 года не было «палестинского» государства.

Израиль освободил Иудею и Самарию от Иордании после агрессивной войны, в которой Иордания напала на Израиль в 1967 году, во второй раз (первый раз — в 1948 году).

Иордания окончательно отказалась от всех притязаний на эту территорию в 1988 году.

В 2004 году Международный Суд заявил, что нет никакого («палестинского») государства [15]. Евреи жили на земле, которую древние римляне, а в 20-м веке — англичане называли Палестиной до 1948 года, даже территорию Восточного берега Иордана.

Евреи также жили в Восточном Иерусалиме, но «только евреев называли «палестинцами». Других жителей называли арабами. Евреи были изгнаны или убиты во время агрессии Иордании в 1948 году, а их дома (в том числе в Восточном Иерусалиме) были захвачены арабами».

Палестина является еврейским домом, как кодифицировано в международном праве. Это не terra nullius [«ничья земля»]. Она принадлежит еврейскому народу.

«Арабы» из Иудеи и Самарии являются колонизаторами, которые захватили эту землю.

Евреи обладают правом на нее на основе Библии, Корана и нескольких международных документов: Декларации Бальфура (1917 года), Лозаннского договора (1923 года), Британского мандата (1922 года), Резолюции Сан-Ремо (1920 года) и Севрского договора (1920 года), создали Международное право, признали и восстановили исторические права коренных евреев на свою землю.

Британия, Франция, Турция, Япония, Италия и т. д. связаны этими документами. Более того, еврейский народ имеет право на свою землю в рамках Декларации ООН о правах коренных народов (UNDRIP и DOTROIP), где подчеркивается: «особенно их права на свои земли, территории и ресурсы», принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 13 сентября 2007 года.

С учетом национальной практики государств, правовой статус и права коренных народов эволюционировали и превратились в обычное право [16].

5. Право народов на самоопределение является правом (п. 46, 47). Право на самоопределение влечет за собой право свободно выбирать кандидата, «правительство» или «орган», которым народ хочет управлять. Это не означает автоматически право на государство.

Для палестинцев право на государство, похоже, имеет приоритет над правом на жизнь и безопасность евреев. Для осуществления права на самоопределение должен существовать «народ» (а не «население»).

В противовес тому, что еврейский народ является коренным народом, «палестинский народ» был изобретен, чтобы противостоять еврейскому народу.

В контексте самоопределения этнической группы, определение «народа» требует наличия субъективных и объективных критериев. Субъективно, мусульманские арабы объявили евреев/Израиль своими врагами и утверждают, что они являются «народом», в отличие от евреев.

Объективно, народ должен обладать общими характеристиками, такими как история, язык, религия и культура, которые должны отличать эту группу от других групп или народов.

Объективный критерий отсутствует. «Арабы» Иудеи и Самарии являются поселенцами, колонизаторами, которые вторглись в землю» [17].

Энциклопедия Британика, издания 1911 года, сообщает, что в начале 20-го века различные народности в Палестине говорили на 50 разных языках.

В мае 1947 года представитель Высшего палестинского арабского комитета Генри Кэттан заявил, что палестинские арабы не образуют отдельной политической единицы [18].

В 1974 году Ясир Арафат заявил: «То, что вы называете Иорданией, на самом деле, является Палестиной» [19].

В 1981 году король Иордании Хуссейн заявлял, что «Палестина — это Иордания, а Иордания — это Палестина».

22 марта 2012 года «министр ХАМАСа» Фатхи Хаммад подтвердил, что «одна половина палестинцев — это египтяне, а другая — саудиты..., из Йемена или откуда угодно... Кто такие палестинцы? Мы египтяне» [20].

В 2013 году Али Салим: «На Святой Земле никогда не было «палестинцев», и ни одного из них не было в Благородном Коране..., тогда как Дети Израиля упоминаются бесчисленное количество раз и упоминаются в Коране как Избранный народ». [21]

В 2015 году Аббас, гражданин Иордании, заявил, что «иорданцы и палестинцы — это один народ...» [22].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

МУС не может быть форумом для отклонения международного права и пародией на правосудие. МУС вполне может не выжить.

Ответ прокурора следует политической повестке дня и основан на законе, созданном прокурором же для дозволения преследовать израильских евреев/лидеров за преступления, которые они никогда не совершали.

Можно усомниться в беспристрастности г-жи Фату Бенсуда, которая должна быть дисквалифицирована в соответствии со статьей 42-7 Римского статута и правилом 34 (d) Правил процедуры и доказывания.

Кроме того, в интервью с Бенсудой в 2011 году, озаглавленном «Новый прокурор МУС по арабским конфликтам: как ислам играет роль в ее управлении, и ее видение международного суда», Аль-Арабия сообщила: 
относительно того, играет ли ее религия какую-либо роль в оказании помощи в работе, которую она выбрала для себя, она сказала: «Абсолютно, безусловно. Ислам, как вы знаете, это религия мира, и она дает вам эту внутреннюю силу, эту внутреннюю способность и чувство справедливости. Вместе с моим опытом, это очень помогает». [23]
Ясно, что г-жа Бенсуда, как и любой человек в цивилизованных странах, свободна следовать любой религии, которую она выберет. Дело не в этом.

Выражение ее религиозного мнения на Аль-Арабия отрицательно сказывается на ее необходимой беспристрастности и является дополнительным основанием для ее дисквалификации.

Следует напомнить, что для ислама, единожды данная земля находится под исламским правлением и принадлежит исламу (Dar al Islam).

Это исламская земля (Вакф) — для всех поколений мусульман до Судного дня [24]. С этой точки зрения евреи не имеют никакого законного права на землю. Коран приказывает всем мусульманам сражаться с евреями, пока они не будут платить дань и не будут унижены:
«Сражайтесь с теми, кто не верит в Аллаха и в Последний день, и кто не считает незаконным то, что Аллах и Его Посланник сделали незаконным, и теми, кто не принимает религию истины от тех, кому было дано Писание. Сражайтесь, пока они добровольно не станут платить джизью в смирении» (Сура IX: 29, Сахих, Международный перевод).
Доктор Майкл Кальво родился в городе Тунис, в Тунисе и является экспертом в области международного права. Он был членом Международного арбитражного суда.
Он является автором книги «Ближний Восток и третья мировая война — почему нет мира?» С предисловием полковника Ричарда Кемпа, CBE.

_____________________

[1] В соответствии с правилом 103 (1 Правило процедуры и доказывания МУС — Amicus Curie и другие формы покорности, судебные палаты МУС «могут приглашать государства, организации или лиц для представления любых замечаний по любому вопросу, который Палата считает целесообразным».

«Прокурор и защита имеют возможность ответить на представленные замечания».

[2] Декларация принципов не предопределяет постоянного статуса. Итоги переговоров о постоянном статусе не должны предрешаться или предвосхищаться промежуточными соглашениями.

[3] В соответствии с Декларацией принципов, израильское правительство сохраняет за собой единоличную ответственность за иностранные дела. В соответствии с Декларацией о принципах (ДОП), Совет не будет иметь полномочий и обязанностей в сфере международных отношений, в компетенцию которых входит учреждение за рубежом посольств, консульств и других видов иностранных представительств и постов, и разрешение на их создание на Западном берегу и в секторе Газа; назначение и прием дипломатического и консульского персонала, а также осуществление дипломатических функций.

Израильско-палестинское промежуточное соглашение по Западному берегу и сектору Газа, СТАТЬЯ IX, Полномочия и обязанности Совета, 5.a

[4] 1. В соответствии с ДОП, юрисдикция Совета будет охватывать Западный берег и сектор Газа как единой территориальной единицы, за исключением:
а. Вопросов, которые будут обсуждаться в ходе переговоров о постоянном статусе: Иерусалим, поселения, конкретные военные районы, палестинские беженцы, границы, международные отношения и израильтяне;
2. ... администрация Совета охватывает все вопросы, касательно его территориальной, функциональной и личной юрисдикции, а именно:
а. Территориальная юрисдикция Совета охватывает территорию сектора Газа, за исключением поселений и района военных установок ... и территорию Западного берега, за исключением района С…; израильско-палестинское промежуточное соглашение по Западному берегу и сектору Газа; 
3 - Юридические вопросы, статья XVII, Юрисдикция.

[5] В это движение входят Палестинская администрация, Лига арабских государств, мусульманские/арабские так называемые «правозащитные» группы, европейские про-палестинские организации, финансируемые арабскими странами, финансируемые Европейским союзом, европейские государства, некоторые группы христианских и католических церквей, движение БИС и группы по борьбе с апартеидом, палестинская кампания за академический и культурный бойкот Израиля (в Рамалле), палестинские организации гражданского общества, 50 государств-членов Организации исламской конференции (ОИК) (1,8 миллиарда человек), 120 государств-членов Движения неприсоединения (4,31 миллиарда человек), которые присвоили ГА ООН и специализированные агентства ООН.

[6] См. Резюме профессора Роберта Бадинтера, Ирвина Котлера, Дэвида Крейна, Жана-Франсуа Годро-ДеБьена, Гульельмо Вердираме КС и лорда Дэвида Панника КС (пар. 14, 15), подтверждающих этот юридический пункт.

Более того, ООН не имеет полномочий создавать государства.

[7] В 2004 году Международный Суд (МС) в своем консультативном заключении отказал Израилю в его неотъемлемом праве на самооборону против палестинского террора, поскольку «палестинского» государства не существует. Согласно МС, «в статье 51 Устава ООН признается существование неотъемлемого права на самооборону в случае вооруженного нападения одного государства на другое». Консультативное заключение Международного Суда, Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории, ICJ. Reports 2004, стp.132, пункт 139.

[8] Эмиль Куэ, Википедия.

[9] Отставной профессор международного права, бывший декан юридического факультета, почетный профессор университета Рене Декарт, Париж 5.

[10] Хотя Иордания не была «законной властью» в Иудее и Самарии, а Израиль не был «оккупантом», он согласился применять международное гуманитарное право.

Положение 43 Гаагского регламента гласит: «Авторитет законной власти, фактически перешедшей в руки оккупанта, последний принимает все возможные меры для восстановления и обеспечения, насколько это возможно, общественного порядка и безопасности, соблюдая, если не будет абсолютного препятствия, действующее в стране законодательство».

Конвенция (IV) о законах и обычаях войны на земле и приложение к ней: Правила, касающиеся законов и обычаев войны на земле. Гаага, 18 октября 1907 года.

[11] МС признал в своем мнении, что он не имеет обязательной силы: «Ответ Суда носит только консультативный характер: как таковой он не имеет обязательной силы».

Строительство стены -- консультативное заключение, с.25, параграф 47.

[12] Ханс Виллем Лонгва в Hilde Henriksen Waage: «Норвежцы? Кому нужны норвежцы?

Объяснение неофициального канала Осло: политическое прошлое Норвегии на Ближнем Востоке», PRIO Международный институт исследований проблем мира, Olso-Institutt for Fredforskning, Отчет об оценке 9/2000, ноябрь 2000, с. 63, 64, 65.

[13] Военные преступления, статья 8 8-2-b-viii Римского статута гласит: «Прямой или косвенный трансфер оккупационной державой частей своего гражданского населения на оккупированную территорию, или депортация или трансфер всего населения оккупированной территории в пределах или за пределы этой территории».

[14] «...Израиль выдвинул действительные правовые и исторические притязания [на территории] ..., которые являются частью исконной родины еврейского народа». Мир процветанию (сделка века), с. 12.

[15] См. Примечание 7 выше.

[16] «Израиль: поселения не являются незаконными». Мишель Кальво, 19 мая 2020 года, Институт Гейтстона.

17] «Кто такие палестинцы?», Пинхас Инбари, 7 августа 2017 г., JCPA.

[18] Организация Объединенных Наций, Официальные отчеты о первой специальной сессии Генеральной Ассамблеи, том III, 7 мая 1947 года, 52 заседания, ГА ООН, A / C.1 / PV.48.

[19] Джоан Питерс «Из глубины веков», с. 240.

[20] МЕМРИ, министр внутренних дел и национальной безопасности ХАМАСа Фатхи Хаммад ругает Египет по поводу нехватки топлива в секторе Газа и говорит: «Половина палестинцев — египтяне, а другая половина — саудиты», 23 марта 2012 года, # 3389 | 03:09 Источник: Al-Hekma TV (Египет).

[21] Али Салим, «Ненависть к евреям», Институт Гейтстона, 16 сентября 2013 г.

[22] «Иордания высказала угрозу отказать в гражданстве высокопоставленным чиновникам ПА», Халед Абу Тоаме, The Jerusalem Post, 6 июня 2015 г.

[23] Аль-Арабия, 15 декабря 2011 г. - 15 декабря 2011 г. KSA 09:57 - GMT 06

[24] «В прошлом и настоящем мусульмане придерживаются единого мнения, что если исламская земля оккупирована, то ее жители должны объявить джихад, пока она не будет освобожден от оккупантов», — из статьи «Кампания против нормализации и право Израиля на существование», Халед Абу Тоаме, 8 августа 2016 года, Институт Гейтстона.



Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"


ПОШЛИТЕ ДРУЗЬЯМ

In article Ads

Auto

DQ