"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Кликние на рекламу - поддержите Трансляриум!

Поиск по этому блогу

Захват власти Верховным судом несет величайшую угрозу израильской демократии

Caroline Glick: Supreme Court’s power grab greatest threat to Israeli democracy

Кэролайн Глик, 6 сентября 2020 г.

У Израиля, наконец-то, появился премьер-министр, готовый принять необходимые меры, чтобы положить конец захвату власти Верховным судом и тем самым победить самую серьезную угрозу, с которой столкнулся Израиль как еврейское и демократическое государство.

За последние несколько недель израильтяне были увлечены новой криминальной драмой под названием «Мениак» или «Крыса», главный герой которой — следователь полицейского следственного отдела Министерства юстиции, которому поручено расследовать дела о продажных копах.

Сюжет повествует о потрясающем открытии, сделанном главным героем, в отношении глубоко укоренившейся коррупции на всех уровнях полиции и государственной прокуратуры.

Если бы шоу вышло в эфир 15 лет назад, оно бы провалилось.

Однако за последние несколько лет вера общественности в правовую систему резко упала. В ноябре прошлого года газета Globes опубликовала опрос, показывающий, что 72% израильтян считают, что полиция и прокуратура участвуют в селективном применении закона. В такой обстановке успех «Меньяка» был практически гарантирован.

Почти каждый день происходят события, укрепляющие мнение общественности в том, что правосудие в Израиле далеко не слепое. Хуже того, в политизированной системе правосудия Израиля судьи, прокуроры и следователи полиции обладают неограниченными полномочиями, подобными которым ни одна юридическая система никакой другой демократии никогда не обладала.

Рассмотрим события последних нескольких недель.

27 августа Верховный суд вынес два решения. В первом случае председатель Верховного суда Эстер Хают и ее заместитель Иегуда Мельцер приказывают уничтожить в течение трех лет общину Мицпе Крамим в районе Бенджамин в Иудее.

Решение ошеломляет, потому что с самого начала Мицпе Крамим создавалась под пристальным контролем Министерства юстиции. Жители ничего не делали без одобрения Минюста. Тем не менее, Хают и Мельцер постановили, что права собственности жителей Мицпе Крамим должны быть аннулированы, поскольку, по их мнению, в одном или двух случаях за последние 11 лет правительственный чиновник неправильно прочитал карту или документ. 

За две недели до постановления относительно Мицпе Крамим, их коллеги, судьи Мени Мазуз и Джордж Кара запретили ЦАХАЛу выполнить законный военный приказ по уничтожению дома террориста, убившего сержанта ЦАХАЛа Амит Бен-Игаль.

По их мнению, разрушение дома повлечет за собой «большой ущерб ряду основных прав, включая ущерб праву собственности и человеческому достоинству». Их главное утверждение заключалось в том, что они не хотели причинить вред семье убийцы, которая не убивала Бен-Игаля.

Другими словами, Суд постановил, что права собственности сотен израильтян, которые действовали добросовестно и не нарушали закон, должны быть аннулированы, потому что клерк неправильно прочитал карту, а имущественные права членов семьи человека, убившего солдата ЦАХАЛа должны быть поддержаны и защищены, потому что те невиновны в его преступлении.

Суд не обращает внимания на широкомасштабные фальсификации при голосовании


Во втором решении от 27 августа суд отклонил ходатайство Ликуда о публикации протоколов Центральной избирательной комиссии о последних выборах из-за широко распространенных обвинений в фальсификации результатов голосования. Поскольку ЦИК возглавляет судья Верховного суда, можно было ожидать, что судьи допустят ошибку в сторону прозрачности. Ну и зачем им это делать? Как заявил депутат от партии «Ликуд» Шломо Карей веб-сайту MIDA после вынесения решения, суд не приказывал публиковать протоколы о выборах даже в тех случаях, когда подозрения в мошенничестве были слишком велики.

В качестве примера Карей привел случай с 7000 бюллетеней, якобы поданных израильскими арабскими студентами.

В Израиле запрещено заочное голосование, но оказалось, что студенты «отдали» свои голоса, находясь в Иордании.

Но что касается Верховного суда, никто не имеет права ставить под сомнение их бюллетени.

Неподконтрольные прокуроры Израиля, как обычно, также были в новостях. Здесь две истории были примечательны, потому что обе дают представление о глубине одержимости государственной прокуратуры тем, чтобы «достать» Нетаньяху и его сторонников.

Одно из преступлений, за которые сейчас Нетаньяху предстает перед судом — это взяточничество. Прокуратура утверждает, что Нетаньяху получил положительное освещение на новостном веб-сайте Walla, от его владельцев Шауля и Ирис Аловичей в обмен на предоставление нормативных льгот телекоммуникационной компании Bezeq, которой владеют Аловичи.

В июле адвокаты Аловичей заявили, что прокуратура не предоставила им точных протоколов с материалами расследования. В частности, их адвокаты утверждали, что прокуратура передала им искаженный протокол разговора следователя полиции с их сыном Ором Аловичем.

В ходе беседы следователь призывал их сына убедить своего отца уволить адвоката Жака Чена и нанять другого, который заставил бы его выступить в качестве государственного свидетеля против Нетаньяху.

Если такое действие имело место, а похоже, что имело, следователь действовал незаконно и нарушил расследование. Однако в протоколе разговора, который прокуратура передала адвокату Аловича, этот диалог странным образом отсутствовал. 24 июля прокурор Нетаньяху Лиат Бен Ари представила в районный суд Иерусалима письменное свидетельство, в котором было заявлено, что обвинение предоставило адвокатам все материалы расследования. Она утверждала, что упомянутый меморандум не имеет значения, поскольку обвинение предоставило адвокату Аловичей записи разговора.

1 сентября обвинение изменило свой ответ и признало, что не предоставило Аловичам полный протокол разговора.

26 августа заместитель государственного прокурора Нурит Литман издала указание относительно преследования демонстрантов. Она велела прокуратуре не предъявлять обвинений демонстрантам, даже если в ходе протестов они перекрывали дороги и игнорировали приказы полиции.

Вызывают споры рекомендации Литман относительно отказа от судебного преследования демонстрантов, поскольку в настоящее время хорошо организованные протесты левых регулярно применяют незаконные действия, подобные тем, за которые она приказала прокурорам не наказывать их, такие как еженедельные демонстрации против Нетаньяху в центре Иерусалима. Они блокируют движение, игнорируют и нападают на полицию.

Когда «Ликуд» обвинил Литман в ее очевидной предвзятости, она весело ответила, что момент ее действия был выбран полностью случайно. Ничего общего с протестами против Нетаньяху. Публика не глупа. Израильтяне знают, что государственные обвинители были совершенно счастливы отдать приказ об аресте и судебном преследовании израильтян с ограниченными возможностями, когда они проводили кампанию протеста в 2017 году, и израильтян из Эфиопии, которые проводили протесты в 2019 году.

Правые израильтяне хорошо помнят, как в преддверии высылки и уничтожения израильских общин в Газе в 2005 году, под руководством тогдашнего генерального прокурора, а ныне судьи Мени Мазуза, прокуратура провела кампанию политических репрессий против противников этой политики.

Протестующие, в том числе, девочки и мальчики в возрасте 13 лет, были арестованы и удерживались без предъявления обвинений в течение нескольких месяцев или были выселены из домов своих родителей из-за политических взглядов последних. Чтобы подорвать протесты, Мазуз приказал полиции перехватывать автобусы, едущие на законные акции протеста. Его не уволили за такие усилия, а назначили в Верховный суд, а его заместители поднялись по карьерной лестнице в прокуратуре.

Законодатели бездействуют.


За последние 25 лет было написано множество статей и исследований, подробно показывающих, как неконтролируемые полномочия юридической системы создают монстра, пожирающего израильскую демократию, делая результаты выборов неактуальными и создавая двухуровневую систему правосудия, когда решения правоохранительных органов принимаются на основе политических взглядов.

Однако эти статьи и исследования ничего не изменили. Потому что единственное учреждение в Израиле, способное проверять судей, прокуроров и полицию, — это Кнессет. А Кнессет бездействовал.

Будь у израильских законодателей воля, они смогли бы обуздать необузданных судей и адвокатов и восстановить израильскую демократию.

Для контроля суда, Кнессету надо принять закон, запрещающий судьям отменять юридически обоснованные законы, и другой закон, запрещающий судебное вмешательство в исполнительные действия, включая военные приказы и операции.

Как это происходит в Соединенных Штатах и других демократических странах, судебные решения о законности действий исполнительной власти выносятся постфактум.

Чтобы быть ясным, нынешние полномочия суда отменять законы и блокировать действия правительства никогда не были предоставлены ему законом. Судьи присвоили себе такие полномочия, а политики не призвали их к порядку.

Чтобы контролировать прокуратуру, Кнессет должен принять законы, меняющие порядок и ограничивающие полномочия и обязанности генерального прокурора.

Сегодня генеральный прокурор отвечает за государственную прокуратуру, а также за консультирование правительства по правовым вопросам.

В прошедшие годы, Верховный суд перехватил право назначать генерального прокурора, вынудив правительство передать это назначение комитету по назначениям, контролируемому судом. Генеральный прокурор, в свою очередь, превратил свои консультативные заключения в обязательные, что значительно ограничило способность правительства добиваться своих законных целей.

Точно так же генеральный прокурор утвердил контроль над своими коллегами во всех правительственных министерствах и Кнессете и наделил их полномочиями блокировать действия министерств и парламентские процедуры Кнессета.

Чтобы положить конец такому положению дел, Кнессет должен принять закон о роспуске комитета по назначениям и наделении правительства и его министров полномочиями назначать своих собственных юридических советников.

Должность генерального прокурора должна быть разделена на две отдельные должности — юридического советника правительства и главы прокуратуры. Обе функции должны подчиняться правительству.

Политики должны быть готовы к этим действиям. В конце концов, это их полномочия, которыми воспользовались адвокаты. Если политики хотят, чтобы их позиции имели какое-то значение, им нужно вернуть их себе.

Причина отказа левых законодателей действовать очевидна. Юридическое братство разделяет их мировоззрение и проводит за них свою политику. Что касается политиков не левого толка, которые в настоящее время составляют большинство Кнессета, то, к сожалению, ключевые политические лидеры, полностью понимающие ставки, сосредоточены на своих узких личных амбициях и питают, по крайней мере, в двух случаях глубокую ненависть к Нетаньяху. Вина за это лежит и на самом Нетаньяху.

Такие политики, как лидер партии «Исраэль Бейтейну» Авигдор Либерман, а еще чаще —  лидер партии «Ямина» Нафтали Беннетт, готовы сидеть сложа руки, в то время, как юридическое братство скрывается со своей властью, как, если бы они были избранными должностными лицами, если еще при этом они также избавляют политический мир от Нетаньяху.

Нетаньяху разделяет вину


В прошлом, он был готов кормить юридического тигра, чтобы тот его не сожрал. Но теперь, когда пришел его черед быть сожранным, у Израиля, наконец появился премьер-министр, готовый предпринять необходимые действия, чтобы положить конец его захвату власти и, таким образом, победить самую серьезную угрозу, с которой Израиль столкнулся как еврейское и демократическое государство.

Продюсер «Меньяка» получил контракт на второй сезон, как только в понедельник вечером вышла последняя серия первого, и не зря. Шоу отважно борется с самой большой угрозой общественной жизни Израиля сегодня. Пора нашим избранным лидерам делать то же самое.



Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

Перешлите друзьям

In article Ads

Auto

DQ