"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Кликние на рекламу - поддержите Трансляриум!

Поиск по этому блогу

Продолжение криминально-прокурорского документального романа о делах Нетаниягу. ЧАСТЬ ПЯТАЯ: И ЭТО ВАШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ?

Новая серия не такая занимательная, как стирка первой леди, но в ней рассказывается, как стирают одни вещдоки и пачкают другие. Спешите видеть! 



В комментариях под прошлыми главами мне намекнули на то, что я указал в предыдущих частях в лучшем случае на недостойное поведение полиции, но никак не на «на шитьё дела» (ведь улики не выдуманы).

Так вот, шитьё производилось двумя основными способами:
  1. Превращение профессиональных приёмов в криминал.
  2. Сокрытие оправдывающих доказательств.
Государственный свидетель Шломо Фильбер, который был генеральным директором министерства связи, не изменил свою позицию ни на миллиметр с первого дня расследования до настоящего времени и он утверждает, что все действия, которые он и премьер-министр проводили по теме телекоммуникационной компании БЕЗЕК, были исключительно квалифицированными и диктовались профессиональными причинами.

Даже после того, как Шломо Фильбер стал государственным свидетелем, он на допросе сказал своим следователям: «Не идите разыскивать взятки, потому что они (БЕЗЕК) получили только то, что должны были получить; у вас в лучшем случае по этому делу, МОЖЕТ БЫТЬ, за участниками обнаружится конфликт интересов».

Когда Равив Друкер снял свой телевизионный "линч", Фильбер написал в Твиттере о знаменитой картине, на которой изображена иллюзия, намекая на ложное содержание, представленное в телешоу.

Когда Ави Вайс написал один из своих скрупулезных постов, разоблачающий "ДЕЛО 4000", Фильбер лайкнул этот пост в знак согласия и за это получил угрозу от прокуратуры.

Но даже после этого Фильбер продолжает регулярно осведомлять в Твиттере об изменениях и процессах, которые с многолетним опозданием предпринимаются в наши дни в Министерстве связи и что это те самые действия, за которые судят Нетаниягу!

А также о том, что сегодня эти процессы улучшают состояние фирмы БЕЗЕК, причём больше, чем тогда!

По поводу расследования Фильбера:

1. Когда Фильбер вступил в должность, его ознакомил с делами и документацией в новой должности начальник головного офиса, человек по имени Цафрир.

Во время допроса Фильбер сообщил, что человеком, который говорил с ним обо всех проблемах фирмы БЕЗЕК и Аловича, был Цафрир, речь об этом велась во время принятия новой должности.

Когда Цафрир был допрошен по "ДЕЛУ 4000", он признал, что передавал информацию Фильберу, НЕ ПОЛУЧАЯ НИКАКИХ УКАЗАНИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ОТ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА.

Следователям "ЛАХАВ-433" не понравились ответы Цафрира, посему они в течение месяца снова и снова вызывали его для интенсивных допросов, чтобы заставить его изменить показания.

Но он продолжал говорить правду!

По ходу дела следователи "ЛАХАВ-433" выяснили, что введение Шломо Фильбера в курс дела в рамках его новой должности гендиректора МинСвязи засвидетельствовано НА ДВУХ ДИСКАХ И В ПАПКЕ С ДОКУМЕНТАМИ.

Обвинение выдало ордер на обыск и изъяло папку и диски.

Как ни странно, в следственных материалах, переданных защите, отсутствуют все документы в формате переплёта и дисков, хотя они были изъяты в ходе следствия, которое имеет непосредственное отношение к делу.

По версии обвинения, «папка и диск (не два) были возвращены и не включены в материалы расследования». (Сами спрятали документацию и сами потеряли диск?)...

Вы понимаете, что официальная папка, фиксирующая ознакомление с делами нового гендиректора министерства связи Шломо Фильбера, во время какового ознакомления профессионалы инструктируют Фильбера, как продолжать процедуру фирмы БЕЗЕК и оптового рынка - эта папка исчезла из материалов расследования, потому что она попросту оправдывает Нетаниягу из-за непричастности?

2. При подобном "вьетконговском" поведении следователей (так же, как это случилось и с другими государственными свидетелями), Фильбер подвергся ненадлежащему давлению. 

Документация процесса превращения Фильберга в государственного свидетеля отсутствует в материалах, переданных защите, вопреки любому существующему постановлению.

3. Как и в других случаях, здесь также выясняется, что у следователей был официальный канал работы с Фильбером и параллельные каналы, предназначенные для сообщений, которые обвинение не хотело бы донести до защиты.

Это, разумеется, неправомерная и даже преступная практика, направленная против прав защиты.

4. Как и в других случаях, здесь между записями следствия и протоколами, переданными защите, случилось масса «ошибок и пробелов».

Среди этой массы выделяется одна якобы ошибочная небрежность - «тетрадь Фильбера».

В эту тетрадь Фильбер записывал от руки мысли и заметки во время переговоров со своим адвокатом, в тетрадке были записаны также инструкции адвоката, краткое содержание встреч с ним и многое другое.

Таким образом, эта записная книжка должна была получить конфиденциальность как инструмент общения между адвокатом и его клиентом, а следователям нельзя было её читать.

В материалах расследования, полученных защитой, о существовании этой записной книжки вообще НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Только после внимательного прослушивания записей и вдумчивого чтения стенограмм защита узнала о её наличии.

Стенограммы описывают ситуацию, в которой следователи говорят о записной книжке и хотят увидеть её содержимое и тогда Фильбер говорит: «Ладно, принесите тетрадь».

То есть, складывается впечатление, что Фильбер ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ и позволяет следователям изучить записную книжку и её содержимое.

Но! Если внимательно прослушивать записи, оказывается, что ФИЛЬБЕРА В КОМНАТЕ ДОПРОСОВ НЕ БЫЛО!

А тот, кто сказал: «Принеси тетрадь, ладно», - это вообще следователь "ЛАХАВ-433", а не Фильбер!

Обвинение просто ПЫТАЛОСЬ СОЗДАТЬ ЛОЖНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ И СКРЫТЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВО СЛЕДОВАТЕЛЯ В КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ КЛИЕНТА, А ПОТОМ СПРЯТАТЬ ВЕЩДОК ОТ ЗАЩИТЫ!

5. В основе обвинения лежит утверждение, что согласие Аловича на деловое предложение Нетаниягу было «ненормальным». 

Защита обратилась в государственную прокуратуру с запросом, какие проверки они проводили, чтобы определить текущую и историческую норму и по каким параметрам было определена «ненормальность»?

Обвинение ответило, что у него нет сравнительного материала.

Тогда защита попросила узнать, на основании каких данных обвинение определило, что это было "ненормально", а если у них нет таковых данных, то защита попросила у обвинения предоставить письменное показание, что предъявленное обвинение "ненормального соглашения" не сопровождалось проведением сравнительных проверок или какого-либо иного анализа и доказательств нормы.

В заключение:

Фильбер станет худшим государственным свидетелем в истории человечества!
Даже сегодня он утверждает, что Нетаниягу не давал взятки.

Даты встреч, навязанных ему обвинением, изменялись десятки раз. 

Как обычно в этих расследованиях в отношении премьер-министра, "ЛАХАВ-433" и государственная прокуратура нарушили права задержанного и затемнили весь процесс расследования.

Если кто-то до сих пор не понял, почему обвинение на этой неделе огласило список свидетелей по "ДЕЛУ 4000" без имени Фильбера, после прочтения этой главы должен понять.

*** Анонс следующей главы: КАК ПЕРЕСЧИТАТЬ СИГАРЫ И ШАМПАНСКОЕ?

Реальные Документы подтверждающие сказанное в этой главе:

Перевод: Boris Godunov и Lora Shavit

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

ПОШЛИТЕ ДРУЗЬЯМ

In article Ads

Auto

DQ