"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Кликние на рекламу - поддержите Трансляриум!

Поиск по этому блогу

Радикальный сдвиг


Валид Фарес, 15 октября 2020 г.

От редактора: Валид Фарес выпустил новую книгу о различии во внешней политике между Обамой и Трампом, озаглавленную: «Выбор: Трамп против Обамы-Байдена во внешней политике США».

Ниже приводится эксклюзивная выдержка - глава З - которая иллюстрирует кошмар, который Обама принес во внешнюю политику США.

Вскоре после прибытия в Белый дом президент Обама предпринял два важных шага, которые к концу мая или началу июня 2009 года показали, куда движется его администрация с точки зрения национальной безопасности и внешней политики. В то время мне было очевидно, что страна отходит от позиции после 9/11 и «войны с террором» и движение в противоположном направлении демобилизации Америки, с одной стороны, и активизация политики извинений — с другой, чтобы взаимодействовать с будущими партнерами, которые на самом деле в основе терроризма и экстремизма.

Большинство американцев в первые годы администрации Обамы сосредоточились на внутренней повестке дня и поэтому не видели и не понимали гораздо более широких изменений в направлении, которые осуществляла новая команда в Белом доме: война с терроризмом, а вместе с ней — война идей. Другими словами, доктрина Обамы говорила американцам, что наш конфликт с радикалами за границей был ошибкой, потому что конфликт был вызван нами, а поэтому нам нужно не только прекратить наши усилия по сопротивлению джихадистам, Ирану и другим радикалам, но и запрыгнуть в поезд, идущий в другом направлении, который приведет нас к взаимодействию с врагами и нахождению согласия с каждым из них, чтобы трансформировать американскую политику за рубежом.

Первым важным показателем, который свидетельствовал о крупных переменах во внешней политике Обамы-Байдена с последствиями для национальной безопасности, стала поездка Обамы в Египет весной 2009 года и его выступление в Каирском университете.

Главная идея президента Обамы на уровне политической философии заключалась в том, чтобы информировать американскую общественность о том, что с 9/11, а, возможно, даже за несколько десятилетий до этого, Соединенные Штаты стали рассматриваться как агрессор против арабов и мусульман. Такое восприятие преобладало в университетах США на протяжении десятилетий среди левых ученых и интеллигенции. Такое мнение было принято во внимание. Это было истолковано как американская ветвь западного колониализма.

Однако срочность такого сдвига, предпринятого администрацией во внешнеполитическом восприятии, была связана с тем, как Соединенные Штаты отреагировали на нападение 9/11.

В моем собственном опыте после джихадистских ударов 2001 года по Нью-Йорку, округ Колумбия, и в других местах, немедленная реакция после миссии самоубийства аль-Каиды на американской земле, была объяснена комбинацией крайне левых и нео-марксистских кругов, обвинявших Соединенные Штаты в том, что они спровоцировали эти нападения.

В течение семи лет работы администрации Буша, как исламистские лоббисты, так и их красные союзники в Америке организовывали акции против любой формы американской самообороны и, таким образом, противостояли и войне в Афганистане, и войне в Ираке, в то же время позиционируя их как нео-колониальные завоевания.

Для команды Обамы было крайне важно изменить доктрину национальной безопасности, которая была одобрена и большинством, и двухпартийной комиссией 9/11, с тем чтобы привести ее в соответствие с ее собственной концепцией.

Реальность заключалась в том, что в течение многих лет, до победы Обамы в 2008 году, между исламистами в целом (Мусульманское братство и иранцы-хомейнисты, в частности) и основными левыми нео-марксистами на Западе в целом (Соединенные Штаты, в частности) формировался новый альянс.

Группа Обамы принадлежала к этому ядру — подмножеству, найденному в основном в кампусах, но также — и в некоторой части СМИ.

С учетом того, что альянс был уже создан, было бы целесообразно, чтобы новая администрация как можно скорее приступила к реализации своих планов. Таким образом, выступление Обамы в Каире в 2009 году по существу было открытым приглашением, выразившимся в публичном признании его стремления к партнерству между его администрацией и Мусульманским братством. Хотя Египет управлялся авторитарным президентом Мубараком, визит Обамы и его похвала тезисов Ихвана были первым залпом кампании, призванной разрушить египетский режим, а позднее и другие арабские правительства, и заменить их Мусульманским братством. Таким образом, зарождение исламизации арабской весны 2011 года началось в 2009 году.

Речь Обамы в Каирском университете, по сути, официально оформила партнерство между Соединенными Штатами и Мусульманским братством, и в целом — с исламскими движениями в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

Можно было бы подумать, что такой шаг будет контролироваться основной Республиканской партией в Вашингтоне, но этого не произошло из-за равного влияния Катара и исламского лобби на республиканский институт. Это, однако, вызвало раздражение консервативных слоев республиканцев как в Конгрессе, так и на низовом уровне, а также оказало давление на традиционных либералов в Демократической партии после ареста Джо Либермана и других.

Важный сдвиг в направлении вовлечения исламистов во всем мире также открыл возможности для налаживания партнерских отношений с их лобби и НПО в Соединенных Штатах. Это привело к неудержимому росту влияния таких воинствующих групп, как CAIR (Совет по американо-исламским отношениям), который, в свою очередь, стал лидером кампании по подавлению критики новой политики Обамы в Конгрессе и в средствах массовой информации.

Однако сдвиг в сторону Мусульманского братства был не единственным натиском администрации Обамы во внешней политике, это было просто первое действие. В том же июне 2009 года, президент Обама встал на второй путь, изменивший другую политику США в области национальной безопасности, которая была принята в начале 80-х годов -- сдерживание Исламской Республики Иран.

В начале июня 2009 года президент Барак Обама направил письмо великому аятолле Ирана имаму Али Хаменеи, в котором призвал его начать новую эру сотрудничества между Тегераном и Вашингтоном.

Это письмо, бывшее такой же апологетикой, как и его выступление перед Мусульманским братством за несколько недель до этого в Каире, означало начало длительного процесса, который приведет к переговорам и подписанию ядерной сделки с Ираном в 2015 году.

Однако июнь 2009 года преподнес еще один сюрприз: выявился третий шокирующий сдвиг в политике, который отведет страну от давней традиции помощи странам, сталкивающимся с угнетением и ищущим свободу.

Америка за одно столетие -- между Первой мировой войной, Второй мировой войной и распадом Советского Союза, продемонстрировала свою приверженность кровью и деньгами поддерживать народы на многих континентах, когда они испытывали жестокое обращение и угнетение -- от Европы, Ближнего Востока до Азии и Латинской Америки.

Однако события в Иране в конце июня 2009 года сигнализировали о третьем радикальном сдвиге в политике. Миллионы иранцев, в том числе, женщины, вышли на улицы в знак протеста против подавления режимом. Многие из этих протестующих держали плакаты на английском языке, один из которых призывал президента Обаму по имени помочь им. Тем не менее, чтобы подтвердить, что США не будут «вмешиваться» в иранскую политику и поддерживать демократическую революцию в Иране, 3 сентября было отправлено второе письмо Хаменеи.

Отказ администрации Обамы от Зеленой революции в Иране стал ориентиром, который мне сказал, что американская политика поддержки борцов за свободу и народных восстаний против тоталитарных правительств, восхваления диссидентов и поддержки свободных обществ во всем мире, закончилась.

2009 год стал годом, который сломал фундамент внешней политики США после окончания холодной войны и перестроил ее в сторону радикального подхода, несовместимого с чувствами и представлениями большинства американцев.

Тем не менее, большинство американцев не были достаточно информированы и образованы, особенно в академических кругах и средствах массовой информации, чтобы исправить такую радикализацию политики через своих членов Конгресса и избрать нового президента, который снова изменит направление, чтобы выровнять политику, чтобы она снова соответствовала национальной безопасности США и традиционным американским принципам свободы.

Опасения за будущее


И «Кедровая революция» в Ливане в 2005 году, и «Зеленая революция» в Иране в 2009 году указывали на то, что народы региона достигли критической массы в отношении своей терпимости к авторитарным властям и, в конечном итоге, будут протестовать и требовать перемен.

Социальные сети также развивались и стали намного доступнее для обычных людей.

В моей книге «Грядущая революция» я предсказал, что большинство стран арабского мира станут свидетелями социальных и политических волнений, результатов которых я ждал много лет, чтобы дать отпор экстремистам.

Я проинформировал многих членов Конгресса за тот же период времени и убеждал их, что в регионе существуют подлинные силы перемен, включая светских, женщин и меньшинства, и что Соединенные Штаты должны немедленно начать сотрудничать с ними, поскольку авторитарные лидеры сходят со сцены, и проигранная битва в поддержку больных диктаторов была бы неправильной для Соединенных Штатов.

Меня беспокоило то, что момент будет упущен, поскольку администрация Обамы стремилась установить связь с исламистами и иранцами в регионе и, таким образом, отвлекала ресурсы правительства США на ложные фракции, вместо помощи силам гражданского общества.

Я наблюдал, насколько лобби наших традиционных противников были активны на всех уровнях бюрократии и администрации. Я также получил много жалоб от правозащитных организаций и меньшинств Ближнего Востока на то, что официальные лица и правительства больше не привлекают их, как пыталась это делать администрация Буша.

Кроме того, члены Конгресса от республиканской оппозиции (которые получили большинство в Палате представителей США в 2010 году) делились своими опасениями, что администрация отказывается от наших союзников в регионе, и не только союзников среди меньшинств Ближнего Востока, но и от Израиля.

Так что к концу 2009 - началу 2010 года, я мог видеть всю картину, и она была мрачной и ужасной.

Профессор Валид Фарес работал советником по внешней политике кандидата в президенты Дональда Трампа в 2016 году. Он также работал советником по национальной безопасности советника президента Митта Ромни в 2011–2012 годах. Профессор Фарес был советником группы представителей Палаты представителей США по борьбе с терроризмом с 2007 года и является со-генеральным секретарем Трансатлантической законодательной группы по борьбе с терроризмом с 2008 года. Он также является экспертом Fox News по национальной безопасности и иностранным делам.


Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

ПОШЛИТЕ ДРУЗЬЯМ

In article Ads

Auto

DQ