"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Кликние на рекламу - поддержите Трансляриум!

Перешлите друзьям

Фальсификация выборов: доклад Сената, который может все изменить

PIERRE REHOV LE 21 DÉCEMBRE 2020

Ниже представлен полный перевод отчета Сената Соединенных Штатов после публичных слушаний 3 декабря, созванного для изучения утверждений о фальсификации результатов выборов.

Отчет примечателен тем, что в нем отмечены почти все мошенничества, раскрытые адвокатами Трампа, и он последовал за слушанием, на котором свидетели были впервые услышаны на таком уровне, и доказательства представлены.

Внимание: притом, что Дрёз регулярно информирует вас о попытке государственного переворота, вы не поверите своим глазам.

Отчет о показаниях подкомитета по выборам председателя Постоянного комитета судебной комиссии Сената о показаниях от 3 декабря 2020 г.


Заслушивание достопочтенного Уильяма Т. Лайгона, председательствующего сенатора, округ 3; достопочтенного сенатора Джона Кеннеди, округ 18; достопочтенного сенатора Билла Харта, округ 31; достопочтенного сенатора Блэйка Тиллери, округ 19; достопочтенного сенатора Майкла Ретта, округ 33; достопочтенного сенатора Елены Парент, округ 42.

I. Введение


Подкомитету по изучению закона о выборах Постоянного судебного комитета сената было поручено провести обзор последнего избирательного цикла, процесса пересчета голосов, процесса проверки, текущих расследований, текущих судебных разбирательств и рассмотреть вопросы, касающиеся будущих выборов. Что касается самого закона, мы также должны были взглянуть на законы Джорджии о выборах, поскольку они оказывали и продолжают оказывать влияние на текущий избирательный цикл.

В этот отчет могут быть внесены поправки до законодательной сессии 2021 года в Джорджии.

Этот подкомитет встретился один раз в Капитолии штата Джорджия в четверг, 3 декабря 2020 года.

Слушания были открытыми для общественности, и граждане были приглашены выступить перед комитетом. Члены подкомитета также представили свидетельства, которые они услышали от своих избирателей.

На других заседаниях комитета также были заслушаны свидетельства, которые следует принять во внимание, чтобы представить еще более широкое понимание.

В настоящее время собрались и другие комитеты, которые получили свидетельские показания: Сенатский комитет по делам правительства и Комитет Палаты представителей по государственному контролю.


Многие из тех, кто не мог свидетельствовать из-за нехватки времени, записали свои собственные свидетельства в Интернете и поделились своими письменными показаниями с этой комиссией; подкомитет получил многочисленные письменные показания под присягой.

Этот отчет председателя подкомитета не был официально утвержден подкомитетом и постоянным судебным комитетом. Он представляется для сведения при рассмотрении дела по запросу председателя судебной комиссии. Это краткое изложение показаний, данных лично и под присягой.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обратитесь к видеозаписи слушания и представленным письменным показаниям.

II. Резюме


Всеобщие выборы 3 ноября 2020 г. («выборы») были хаотичными, и любые опубликованные результаты следует рассматривать как ненадежные. Подкомитет собирал показания и получил письменные показания под присягой. Подкомитет заслушал свидетельства того, что надлежащие протоколы не использовались для обеспечения непрерывного хранения бюллетеней на протяжении выборов, после того как бюллетени были вскрыты перед выборами и во время пересчета.

Подкомитет заслушал свидетельства, согласно которым было возможно, и даже вероятно, что большое количество поддельных бюллетеней было вброшено в пачки бюллетеней, которые были подсчитаны как проголосовавшие; невозможность отследить бюллетени после того, как они были отделены от места их отправления.

Подкомитет заслушал показания о пустых бюллетенях, которые оказались подозрительного происхождения или которые не могли быть проверены, а также о неспособности работников избирательных органов отличать контрольные бюллетени от бюллетеней почтового голосования. Не было систематической проверки подписей в соответствии с законом в рамках процесса голосования по почте.

Наблюдатели на избирательных участках в ночь выборов заявили о том, что на бюллетенях была нарушена защита, не использовались защитные пломбы и ярлыки, и что цепочка хранения часто была слабой или отсутствовала.

Во время процесса пересчета наблюдатели видели аналогичную картину: незащищенные бюллетени со сломанными печатями и открытые ящики с бюллетенями, валявшиеся часами или всю ночь в неохраняемых избирательных участках.

Отсутствие правоохранительных органов, неосторожное обращение счетчиков с бюллетенями, умышленное сокрытие работниками количества голосов, отсутствие контроля за процессом при пересчете, небрежное отношение к бюллетеням лицами, ответственными за подсчет голосов, преднамеренное сокрытие числа голосов трудящихся, отсутствие контроля за процессом пересчета голосов, небезопасное обращение с военными бюллетенями и незащищенными данными из ноутбуков и USB-накопителей.

По словам свидетелей, было много случаев выхода из строя оборудования, когда бюллетени не проходили через машины, а в других случаях, когда бюллетени подсчитывались более одного раза. Многочисленные свидетельские показания подтверждают наличие скоординированных усилий по предотвращению прозрачности процесса наблюдения за подсчетом бюллетеней в момент вскрытия почтовых бюллетеней и в ночь выборов.

Свидетели отмечали враждебное отношение избирателей-республиканцев к электоральным работникам во время пересчета голосов: указателей не было, двери были заперты, а наблюдателей-республиканцев отправляли домой пораньше или им поручали задачи низшего звена.

По всему штату наблюдателей часто держали на отдаленном расстоянии, хотя некоторое социальное дистанцирование понятно, но наблюдатели не могли видеть того, что было написано в бюллетенях, или иметь существенную возможность проследить за вскрытием конвертов или проверкой того, что подсчитанные бюллетени относятся к правильному кандидату. Они, тем более, не могли наблюдать за тем, что вводилось в систему ARLO, и не могли быть проинформированы о подсчете, поступившем в систему ARLO. Вместо этого им говорили, что эти числа будут добавлены, и они вернутся из офиса госсекретаря. Им также не велели фотографировать, снимать на видео и иметь какие-либо средства получения доказательств процесса, который они осуществляли на основании правила электорального совета штата, противоречащего духу и цели закона о выборах, а госсекретарь не отвечал по своей горячей линии.

Он не отвечал многим людям, которые задавались вопросом, действительно ли их голос был учтен. Офис закрыл глаза на мошенничество так, что это следует рассматривать как грубую халатность.

У подкомитета не было времени исследовать многие проблемы с машинами для голосования Dominion, о которых сообщала общественность.

Подкомитет взял на заметку различные функции машин, о чем имеются сообщения, и получил доказательства того, что машины могут дублировать фальшивые бюллетени до такой степени, что даже обученный персонал не может отличить тестовый бюллетень от настоящего.

Свидетельства также показали, что система реагирует на вброс из неизвестного места по беспроводной сети, как это произошло с бюллетенями для голосования.

Подкомитет также узнал, что машины Dominion могут быть с помощью алгоритмов запрограммированы на перераспределение голосов между кандидатами.

Кроме того, машины Dominion запрограммированы на подсчет голосов с использованием процентов от целых чисел, а не фактических голосов, что несовместимо с фактическим процессом голосования.

Подкомитет узнал, что история и контроль компании, владеющей системой голосования Dominion, неясны, и что иностранное вмешательство в выборы в США чревато серьезными последствиями.


III. Устные свидетельства


Устное нарушение процедур обеспечения безопасности бюллетеней и компьютеров при предварительном голосовании и в день выборов. 

Бриджет Торн, имеющая девятилетний опыт работы в качестве члена электорального персонала/менеджера выборов в графстве Фултон, работала пять с половиной дней во время досрочных выборов в качестве техника во временном складе Всемирного Центра Конгрессов в Джорджии.

Из-за положительных результатов тестов на COVID среди работников избирательной системы округа Фултон, компания Dominion Software была выбрана для управления складом. Торн была обеспокоена отсутствием защиты бюллетеней.

Контрольные бюллетени были напечатаны на той же бумаге (официальная бумага для голосования Rolland), что и настоящие бюллетени, но контрольные бюллетени не были систематически помечены как таковые или уничтоженные.

30 октября, в конце предварительного голосования в State Farm Arena округа Фултон, Торн заметила, что туда были доставлены 40 - 50 сканеров, и что какие-то случайные люди сканировали десятки тысяч бюллетеней, извлеченных из случайных мест, без официальных процедур, присяг и без контрольной цепочки. Когда Торн возразила против этого рискованного действия, сотрудник Dominion ответил: «Все в порядке, мы уже целую неделю это делаем».

Когда Торн уезжала домой той ночью, она заметила раскрытые ящики с избирательными бюллетенями рядом со сканерами.

Прибыв на следующее утро в State Farm Arena, Торн увидела, что чемоданы с бюллетенями сложены в углу и запечатаны. Но ограничения доступа не было, поэтому любой мог забрать один или несколько чемоданов. Кроме того, любой мог открыть и закрыть их, «потому что «пломбы легко снимались».

В течение дня сотрудники принесли Торн еще бюллетени, найденные на складе, с вопросом, настоящие ли они и были ли они проверены.

Следующей ночью, когда Торн вернулась к работе на склад, она увидела, как сотрудник Dominion и консультант электоральной группы печатают «контрольные бюллетени», но неправильно. Накануне дня выборов Бриджит Торн попыталась выразить свои опасения в офисе госсекретаря (SOS) и в избирательной комиссии штата, но не получила ответа.

После дачи показаний перед подкомитетом Сената, Бриджит Торн была уволена консультантом, работавшим в округе Фултон.

Подсчет голосов: подсчет голосов без наблюдения или без серьезного наблюдения в день выборов

Видео со State Farm Arena в округе Фултон показывает, как электоральный работник округа Фултон подходит к представителям СМИ и наблюдателям за выборами. После короткого разговора представители СМИ и наблюдатели собрались и уехали.

Это совпало с сообщениями в СМИ о том, что всем было приказано покинуть State Farm Arena около 22:00 в ночь выборов; работники показали, что им было сказано, что подсчет остановится на ночь и возобновится на следующее утро.

Вместо этого, видео со State Farm Arena показало, что около шести работников остались.

То, что произошло потом, свидетельствует о скоординированных намерениях сотрудников избирательной комиссии по умышленному сокрытию продолжающегося подсчета голосов вне поля зрения общественности, что является прямым нарушением закона.

Этот инцидент был преднамеренным. Работники достали четыре ящика с бюллетенями, спрятанные под столом, и продолжили подсчет еще два часа. В течение этих двух часов работало несколько машин, каждая из которых могла обрабатывать до 3000 бюллетеней в час.

«Представитель» канцелярии госсекретаря заявил, что в этот период присутствовал представитель, а СМИ широко сообщили об этом заявлении, которое было ложным. Представитель признал, что в это время его там не было, и на видео его не видно.

Дэвид Кросс, хотя он не смог выступить на слушании из-за нехватки времени, представил письменные показания с графическими изображениями, одно из которых, кажется, подчеркивает важность того, что произошло с изменением итогов голосования сразу после того, как в State Farm Arena произошли ночные события. Из-за важности того, чтобы этот видеоролик увидела комиссия, его кадры включены в этот отчет. Он показывает, что 136 155 голосов внезапно появились в колонке голосов за Байдена в 1:59 утра 4 ноября 2020 года.

Скотт Холл из округа Фултон — опытный наблюдатель, который засвидетельствовал, что там была безопасная «обеденная зона», но, когда он купил обед для работников, им не разрешили воспользоваться этой зоной.

В этой зоне не было камер, но были расставлены столы для подсчета, и исключены наблюдатели.

У него есть фотографии с этого места. Он также засвидетельствовал, что там лежало множество стопок чистых, незаполненных бюллетеней для голосования («чеки», как он их называл), которые лежали у всех на виду.

Г-н Холл отметил, что один наблюдатель на 10 столов для пересчета было недостаточным соотношением, чтобы быть действительно эффективным.

Он постоянно принимал участие в пересчете голосов, и его даже вызывали в нелепое время, например, в 22:00, прийти во Всемирный Центр Съездов для пересчета.

Он непреклонен в том, что с тем, как округ Фултон обрабатывал бюллетени, было что-то не так.

Марк Амик сообщил, что в округе ДеКалб был только один монитор на 10 столов с 16-тью счетчиками. Он показал, что мониторы держали на расстоянии шести футов, не давая увидеть общие числа, выведенные на экраны компьютеров.

В State Farm Arena, в конце дня пересчета 14 ноября, Сьюзен Войлс из Сэнди-Спрингс видела поддоны для бюллетеней, оставшихся для подсчета на следующий день. Когда она пришла на следующее утро, 15 ноября, тех поддонов уже не было.

15 ноября Войлс и ее партнер, с которым она посетила State Farm Arena (также идентифицированный как республиканец), получили только 60 бюллетеней для проверки, тогда как на других столах лежали тысячи.

Войлс и ее партнеру, а также другим наблюдателям-республиканцам сказали в 10 часов утра, что им больше нечего там делать, поэтому им пришлось уйти. С тех пор, как Сьюзан Войлс дала показания перед подкомитетом Сената, ее уволил консультант, работавший в округе Фултон.

Тони Беррисон из Саванны, ветеран армии, был одним из немногих наблюдателей за пересчетом голосов в округе Чатем. Он назвал процесс «отвратительным» — стопки бюллетеней были подсчитаны без какого-либо контроля и ответственности. Судя по тому, что он наблюдал, он считает, что существует серьезная проблема с честностью голосования из-за фальсификации их результатов.

Нэнси Кейн из Калба сообщила, что ее держали слишком далеко от места подсчета голосов, чтобы проверить результаты голосования.

Хэл Суси из Смирны, наблюдавший за подсчетом в State Farm Arena, засвидетельствовал, что ему сказали, что нельзя находиться так близко, чтобы видеть номера партий.

Отсутствие цепочки контроля


Аннетт Дэвис Джексон, наблюдатель от Gwinnett, видела сломанные замки на мусорных баках с бумажными бюллетенями.

Скотту Холлу из округа Фултон было приказано покинуть Всемирный Центр Конгрессов после попытки задокументировать и сфотографировать девять мешков с незаполненными бюллетенями. Он показал, что «плакал» от инцидентов, которые он видел.

Дана Смит, наблюдатель от республиканской партии округа Харт, показала, что она видела, как бумажные бюллетени помещали в открытые брезентовые мешки для транспортировки в офис окружного наблюдателя за выборами. В конце концов (по настоянию Смит) заведующая счетным отделом получила замки, прежде чем загрузить мешки в машину, но отказалась заполнять бланки цепочки контроля. Смит также засвидетельствовала, что специальная бумага, используемая для печати резервных бюллетеней, была в свободном доступе. Хэл Суси наблюдал за процессом пересчета в двух округах, Кобб и Фултон. В State Farm Arena округа Фултон он сообщил о «чемоданах», полных бюллетеней, лежащих «повсюду», без каких-либо процедур хранения, без указания времени и даты.

Он наблюдал, как какие-то люди вынимали бюллетени из чемоданов, пересчитывали их и клали обратно в чемоданы. Никто его не зарегистрировал в качестве аккредитованного наблюдателя, а какой-то человек всучил ему пачку бюллетеней, не зная, кто он такой и откуда эти бюллетени.

Подозрительно «неповрежденные» почтовые бюллетени


14 ноября в State Farm Arena Сьюзан Войлс, имеющая 20-летний опыт работы на избирательных участках в округе Фултон, обследовала пачку из 110 бюллетеней, отправленных по почте [обычно бюллетени кладут в стопки по 100 штук] и заметила, что они «интактные».

Они были не сложены и не выглядели потрепанными, как это бывает, если избиратели и сотрудники избирательных комиссий манипулировали ими. Каждый бюллетень был «помечен» одной и той же меткой — небольшой белый серп в пузыре. Похоже, бюллетень был помечен, а затем воспроизведен более 100 раз. Вдобавок один из этих бюллетеней имел отличительную чернильную метку — слишком быстрое извлечение из принтера.

Почти все эти бюллетени были голосами за вице-президента Байдена; только два были за президента Трампа. За 20 лет избирательного опыта г-жа Войлс никогда не видела таких бюллетеней. Как отмечалось выше, г-жа Войлс была уволена с должности заведующей выборами округа Фултон, вероятно, за ее честные показания.

Хэл Суси, который также был в State Farm Arena, подтвердил, что он видел пустые бюллетени, упомянутые мисс Войлс.

Во время пересчета Скотт Холл из округа Фултон видел во Всемирном Центре Конгрессов большое количество бюллетеней, которые, по всей видимости, были изготовлены машиной. Он сказал, что видел это «снова и снова».

Подкомитет получил доказательства того, что другие работники избирательных участков по всему штату сообщали об аналогичных случаях «пустых» бюллетеней без объяснения происхождения.

Бесконтрольное дублирование бюллетеней


Нэнси Кейн, натурализованная гражданка округа ДеКалб, вызвалась понаблюдать за предварительным голосованием в Lower Roswell Road, выполняя функции руководителя голосования во время обработки бюллетеней по почте и осуществляя наблюдение в день ​​выборов.

5 ноября в 10 часов утра в State Farm Arena у нее не спросили учетных данных, и она заметила, что у многих людей даже и не было учетных данных.

Она наблюдала, как молодой человек с бумажными бюллетенями делал набор в бюллетене на машине для голосования, и задалась вопросом, почему он не прошел через сканер. Супервайзер объяснил, что военные бюллетени переписываются в надлежащий формат, и бюллетени прибывают с целью восстановления их из-за повреждения, поэтому они просто переносят их в новый бюллетень, и вот так это работает.

Тем не менее, никого не было, чтобы проверить, чем занимается молодой человек. Он оказался братом супервайзера. Технически он голосовал за кого-то еще на машине для голосования. Она сняла видео и фотографии и записала свой разговор с руководителем.

Марк Амик наблюдал за обработкой временных, военных бюллетеней и бюллетеней UOCAVA в округе Фултон 6 ноября с раннего утра до 22:15. Единственный предусмотренный "надзор" был со стороны помощника госсекретаря (СОС), которого не было в этом районе до середины утра, и который провел большую часть дня, не наблюдая за процессом дублирования и табуляции, а сидя в глубине зала и покидая комнату только для того, чтобы поговорить по телефону.

Впервые Амик увидел сотрудника SOS на этаже подсчета/двора в 17:53. К 18:02 тот вернулся на свой стул в глубине зала и не вернулся на этаж подсчета/сортировки к тому времени, когда Амик покинул комнату в 22:15.

Запрет доступа к наблюдателям за выборами в день выборов и во время подсчета голосов


Марку Амику, аккредитованному наблюдателю за выборами в Милтоне (графство Фултон), было отказано во входе в начальную школу Бирмингем-Фоллс, несмотря на его квалификацию в штате.

Подкомитет также получил свидетельства надзорных органов о том, что некоторым из них было отказано во входе во время пересчета.

Враждебность


Хейл Суси из Симрны засвидетельствовал, что округ Кобб использовал электронную счетную машину в первый день для подсчета бюллетеней, что не было утвержденным способом пересчета. На следующий день был ручной подсчет. Он сказал, что во второй день он сразу увидел, что первый аудитор сделал три ошибки за две минуты, вызвав три бюллетеня, помеченных за Трампа, как голоса за Байдена, но второй аудитор заметил эти ошибки. Он заметил еще одну таблицу, которая даже не была перепроверена.

Когда он попытался было сделать замечание, ему было отвечено с большой враждебностью и вульгарными ругательствами в его адрес.

Подкомитет получил дополнительные доказательства враждебного отношения к контроллёрам.

Итоги голосования сильно отличаются от пересчета


Наблюдая за пересчетом голосов в Избирательной комиссии округа ДеКалб 15 ноября, Марк Амик увидел, что в урну для голосования было внесено 10 707 голосов за Байдена и 13 голосов за президента Трампа.

Он указал на это очевидное несоответствие работникам избирательной системы, которые стали обсуждать между собой то, как это произошло. Два представителя избирательных комиссий, с которыми он разговаривал по этому поводу, разозлились на Амика, не желая, чтобы тот продолжал следить за ситуацией.

В итоге они согласились пересчитать голоса, в результате чего пересмотренная сумма голосов составила 1081 — за вице-президента Байдена и 13 — за президента Трампа, все еще статистически несопоставимые, но на 9 626 голосов меньше. Амик не был уверен, действительно ли исправленный подсчет учитывается при окончательном пересчете.

В State Farm Arena Сьюзан Войлс также заметила стопку бюллетеней, отправленных по почте, с двумя голосами за президента Трампа.

Хэл Суси из Смирны, осматривая State Farm Arena, заметил достаточно высокие стопки бюллетеней за Байдена и ни одного — за Трампа.

Он сказал, что работает с данными и маркетингом, и каждый раз, когда цифры начинают достигать 90-го процентиля, такие данные о потребителях вызывают подозрения, а когда они достигают 100%, они переходят с уровня невероятного — в уровень невозможного.

Подсчет бюллетеней избирателей, не имеющих права голоса


Марк Дэвис проанализировал данные из бланков изменения адреса (COA) Почтовой службы США и сравнил их с избирателями, голосовавшими в своем старом избирательном округе.

Он обнаружил, например, что 14 980 человек из других штатов все еще голосовали на всеобщих выборах в Джорджии. Еще 40 279 человек пересекли границу округов более чем за 30 дней до выборов, но все равно проголосовали в своих старых округах в нарушение законодательства Джорджии.

Он также отметил, что около 1000 избирателей голосовали дважды на праймериз, предполагая, что такая же картина могла существовать и на всеобщих выборах.

Конституционные нарушения


Д-р Джон С. Истман, бывший профессор права и бывший декан юридической школы Фаулера в Университете Чепмена, а в настоящее время научный сотрудник Института Клермонта, свидетельствовал на предмет полномочий законодательного собрания штата устанавливать "время, место и порядок" выборов с участием федеральных должностных лиц, в том числе в отношении отбора избирателей в Коллегию выборщиков на президентских выборах, со ссылкой на статью I, раздел 4 и статью II , Раздел 1 Конституции США.

Он отметил, что когда штаты наделили свое население такими полномочиями, они стали обязаны следовать выбору народа в ходе свободных и справедливых выборов, но, когда мошенничество и беззаконие, принятые законодательным органом очевидны, эти полномочия могут быть отозваны.

Затем законодательный орган может осуществлять свои полномочия по выбору избирателей на президентских выборах. Он сослался на два дела: Буш против Гора и Макферсон против Блекреса как на прецеденты.

Профессор Истман также объяснил, что неспособность должностных лиц штата наблюдать за тем, как проводятся выборы в соответствии с законами, должным образом принятыми законодательным собранием, может привести к аннулированию выборов.

В соответствии с разделом 4 статьи I, Конституция США четко наделяет законодательные органы штатов обязанностью определять «порядок» проведения федеральных выборов, и эта власть принадлежит исключительно законодательным собраниям штатов, если только Конгресс не примет собственные законы о выборах, которые имеют приоритет над законами штата.

Никакие члены исполнительной власти не могут изменять, исключать, улучшать или каким-либо иным образом создавать политику или процедуры, которые подрывают или нарушают эти законы.

Он отметил различные способы, которыми ответственные за проведение выборов в штатах не соблюдали законы при проведении выборов.

Он повторил такие ошибки, как: подсчет голосов примерно 66 000 несовершеннолетних, 2 500 преступников, чьи голоса были подсчитаны незаконно, голоса тех, кто не имел поддающегося проверке места жительства в штате, и «наиболее важным» из всех, по его словам, является Соглашение об урегулировании в марте 2020 года, которое было достигнуто с госсекретарем Джорджии и «некоторыми оппонентами Демократического комитета, которые фактически изменили процесс проверки подписей» в отношении почтовых бюллетеней — соглашение, которое противоречит законам штата.

Он также отметил, что «сочетание законных и незаконных бюллетеней» также означает, что выборы не могут быть юридически удостоверены.

«Штат не сделал выбора в день выборов в порядке», установленном законодательным органом. В свете этих неудач, мошенничества и неконституционного соглашения д-р Истман считает, что обязанностью законодательного органа было выбрать избирателей штата для президентских выборов.

Анализ общих данных и вопросов относительно системы Dominion


Рассел Дж. Рамсленд-младший, эксперт по кибербезопасности из Техаса, засвидетельствовал, что его команда сравнила данные с машин для голосования Dominion в местах, где они использовались по всей стране.

Она обнаружила, что с машинами Dominion вице-президент Байден на 5% превзошел то, что он ожидал получить по статистике. Он также превзошел статистические ожидания, когда анализ проводился по округам: вице-президент Байден набрал 78% округов Доминиканской Республики, и только 46% округов, где использовали машины других производителей.

В зависимости от типа проведенного анализа, по оценке Рамсленда, эти аномалии привели к дополнительным 123 000 - 136 000 голосов за вице-президента Байдена в Джорджии.

Г-н Рамсланд также обнаружил, что коэффициент выбросов почтовых бюллетеней в Джорджии был намного ниже в 2020 году (0,2%), по сравнению с 2016 годом (6,4%).

Он также обнаружил более 96 000 фиктивных голосов, то есть они были засчитаны, но не было записи о том, какие округа записали эти бюллетени как «полученные».

Фил Уолдрон, бывший офицер военной информации США, специализирующийся на радиоэлектронной войне, назвал «довольно важной информационную войну", развернутую по всей стране во время выборов. Он описал историю Dominion и других машин для голосования с операционным программным обеспечением, имеющим ту же «ДНК» и восходящим к Smartmatic, который был создан, чтобы помочь украсть выборы в Венесуэле.

Уолдрон проанализировал эти машины в Мичигане и обнаружил, что они крайне ненадежны. Он сказал, что хороший хакер может войти за две минуты, а ученик начальной школы, вероятно, за двенадцать минут. Есть дюжина возможностей атаки. Dominion также отправляет данные об избирателях за пределы США.

Уолдрон говорил о разделении голосов. Уолдрон показал, что программное обеспечение Dominion, используемое в машинах Джорджии, присваивает дробное значение каждому голосу; нет никакой законной цели в распределении голосов избирателей как дробных голосов.

Уолдрон сказал, что федеральный закон (USC Title 46) требует, чтобы изображения избирательных бюллетеней в аппарате хранились в течение 22 месяцев, но только судебный анализ покажет, было ли это сделано.

Каждый аппарат может регистрировать от 2000 до 3000 бюллетеней в час. Его анализ из Мичигана показал "огромные нарушения системы контроля" в отношении машин и бюллетеней по почте.

В Джорджии 4 ноября в 3:36 утра произошла необъяснимая загрузка бюллетеней. Г-н Уолдрон потребовал провести полную судебную проверку машин и почтовых бюллетеней (например, анализ чернил покажет, производились ли бюллетени массово).

Скотт Холл из округа Фултон сказал, что, когда он работал на объектах English Street, он испытывал беспокойство из-за нанятых там подрядчиков.

Он отметил, что каждое голосование в округе Фултон попадает на USB-накопители, которые передаются на сайт English Street.

Он сказал: «У меня есть фотографии корешков подписанных чеков». «Итак, у вас есть все голоса, у вас есть деньги, а теперь вам просто нужен кто-то, кто это сделает".

Он сказал, что нанял одного из своих, чтобы определить, может ли фальшивое голосование быть записано на машинах Dominion на данном этапе процесса.

«Теперь у меня есть все эти голоса, которые нигде не были скачаны, и он написал мне статью, в которой сказал, что это «самая тупая и простая вещь, которую я когда-либо видел».

Он сказал: "Документы Доминиона показывают, как вы забираете целую партию, удаляете ее, затем добавляете другую партию, а затем помещаете ее в считывающее устройство в реальном времени, которое скачивает ее.

Он подвел итог фальсификации выборов, используя следующую аналогию: рефери заплатили, чтобы он назвал игру, а что-то пошло не так.

Внешнее влияние на избирательные функции правительства


Скотт Уолтер из Capitol Research Group доказал на примере Центра технологий и гражданской жизни Марка Цукерберга (CTCL), прогрессивной лоббистской группы, которая стремится влиять на выборы посредством просвещения избирателей и усилий, направленных на их голосование.

На выборах 2020 года CTCL предоставил гранты отдельным округам в Джорджии и в других местах, якобы для помощи в проведении безопасных выборов во время COVID.

Но советы графств могли использовать деньги для чего угодно, и большая часть грантов (95% от общего объема финансирования) пошла в округа, которые голосовали за Клинтон в 2016 году и за Байдена в 2020 году.

Фактически, девять из десяти округов в Джорджии, в которых произошли самые большие изменения в пользу демократов в 2020 году, получили гранты CTCL — $4,38 -$10,47 на каждого мужчину, женщину и ребенка в этих округах.

Джорджия не должна была допускать «приватизированных» выборов через организацию, которую Washington Post назвала «Хогвартсом Демократической партии для цифровой магии».

Избиратели не могут проверить, были ли подсчитаны их голоса


Грейс Леннон, студентка Технологического института Джорджии, надеялась проголосовать до 23 октября. По прибытии ей сказали, что ей отправили бюллетень по почте.

Она никогда не получала бюллетеней по почте. Ей пришлось подписать письменные показания, в которых говорилось, что она не запрашивала и не получала бюллетеней по почте.

Затем ей выдали карточку избирателя, чтобы она могла проголосовать на машине. Однако на следующий день она узнала, что 7 октября кто-то проголосовал по почте.

Она не могла проверить, действительно ли ее голос был учтен в пользу того, кого она выбрала на выборах, или вместо этого учитывались бюллетени по почте.

Сенатор Грег Долезал подтвердил, что большинство сенаторов слышали много подобных историй.

V. Констатации


1. Выборы 3 ноября 2020 г. прошли хаотично и результаты ненадежны.

2. Государственный секретарь и Государственная избирательная комиссия не смогли обеспечить соблюдение закона, как написано в Кодексе штата Джорджия, а, кроме того, разработали политику, которая нарушила закон штата.

Как заключил сенатор Мэтт Брасс на слушании 3 декабря: «Мы услышали доказательства того, что закон штата нарушался много и много раз».

3. У государственного секретаря не было прозрачного процесса для проверки подписей на почтовых бюллетенях, для подсчета голосов при последующем пересчете и аудите, для обеспечения руководства и применения, необходимых для гарантии того, чтобы наблюдатели и другие лица имели реальный доступ к процессу.

4. Государственный секретарь издал неконституционный приказ о неразглашении информации, в соответствии с которым наблюдатели не могли использовать фотографии или видеозаписи во время пересчета.

5. Избирательным органам всех уровней не удалось обеспечить ни судебное, ни фактическое голосование. Во многих сообщениях указывается, что соответствующие процедуры не соблюдались и что не велся систематический надлежащий учет того, как эти бюллетени хранятся до и после голосования, а также в ходе пересчета.

6. Госсекретарь и наблюдатели за выборами не смогли остановить враждебное поведение работников по отношению к наблюдателям-добровольцам из числа граждан во время процесса пересчета голосов.

7. События в State Farm Arena вызывают особую озабоченность, поскольку они продемонстрировали намерение работников избирательной системы исключить общественность из поля зрения подсчета бюллетеней, намеренное игнорирование закона.

Количество голосов, которое можно было бы подсчитать за этот период, было достаточным, чтобы повлиять на результаты президентских и сенаторских выборов.

Кроме того, очевидно, что имели место незаконные действия, координируемые самими сотрудниками избирательных комиссий, которые намеренно внесли фальсифицированные бюллетени в окончательные итоги выборов.

8. Гранты из частных источников послужили финансовым стимулом для должностных лиц округов и повлияли на избирательный процесс.

9. Устные показания свидетелей от 3 декабря 2020 г. и впоследствии письменные показания, представленные многими другими, убедительно доказывают, что всеобщие выборы 2020 г. в Джорджии были настолько скомпрометированы системными нарушениями и фальсификациями на выборах, что они не должны быть сертифицированы.

VI. Рекомендации


А. Голосование по почте

В дополнение к соблюдению закона, который уже был разработан законодательным органом, например, не вскрывать почтовые бюллетени до дня выборов, следует принять дополнительные меры для гарантии того, что будут учитываться только законные голоса по почте.

Как минимум, эти рекомендации включают обязательство предъявлять удостоверение личности с фотографией, строго соблюдать процедуры сопоставления подписей, разрешать использование почтовых бюллетеней только в том случае, если будет продемонстрирована необходимость, рассылать бюллетени по почте только по просьбе зарегистрированного избирателя и несмотря на то, что это уже незаконно, категорически запретить использование ящиков для голосования.

B. Надежная цепочка хранения и дополнительные меры безопасности

Должны быть внедрены процедуры для обеспечения надлежащей цепочки хранения всех бюллетеней, будь то пробные бюллетени, новые неиспользованные бюллетени, испорченные бюллетени, бюллетени, созданные BMD, бюллетени по почте, и даже особая бумага, используемая для печати бюллетеней.

Санкции должны быть четко известны и применяться за любое нарушение. Работники должны быть в полной безопасности, когда они приходят на работу, со своим именем и парковочным счетчиком при входе и выходе. Камеры также должны быть установлены на местах для постоянного наблюдения за процессом, а также у всех входов в здания, где хранятся бюллетени.

C. Реальный доступ для наблюдателей и контролеров избирательных участков

Граждане, стремящиеся обеспечить честность голосования, должны иметь возможность действительно видеть процесс. Им необходимо убедиться, что люди читают свои бюллетени перед тем, как проголосовать. Они должны иметь возможность проверить процесс сопоставления подписей при вскрытии бюллетеней. Они должны иметь возможность записывать информацию о печати, чтобы гарантировать сохранность бюллетеней. Они должны находиться достаточно близко, чтобы видеть имена на бюллетенях во время любого пересчета, подсчетов, записей в отчетах о пересчете, подсчетах, поступающих в систему ARLO, подсчетах, написанных на контейнерах для бюллетеней, процесс разбивания печатей в тот момент, когда бюллетени вступают в процесс и т.д.

Следует позволить принимать участие большему количеству наблюдателей и контролеров голосования, поскольку это соотношение необходимо улучшать.

Возражения наблюдателей следует рассматривать немедленно на месте для обеспечения доступа и прозрачности. Враждебные действия сотрудников избирательных комиссий по отношению к добровольцам должны немедленно пресекаться и должны быть основанием для увольнения.

D. Отсутствие неконституционных приказов о наблюдении

Нет причин запрещать камеры во время подведения итогов, пересчета и аудитов. Кроме того, нет причин запрещать камеры в кабине для голосования, если избиратели имеют право на конфиденциальность во время голосования.

Национальная избирательная комиссия не должна запрещать камеры и записывающее оборудование. Она должна выполнять свой долг по обеспечению прозрачности избирательного процесса. Кроме того, граждане имеют право делиться этими фотографиями, записями и размышлениями о том, что они наблюдают.

E. Несовершеннолетние избиратели должны быть исключены из системы.

В системе не должно быть несовершеннолетних, чтобы они могли голосовать. В системе не должно быть преступников, имеющих право голоса. Другие категории избирателей, такие как умершие и выбывшие из штата, также должны быть проверены на предмет их дальнейшего присутствия в списках избирателей.

F. Нарушения государственных законов о выборах должны преследоваться в уголовном порядке.

Следственному бюро Джорджии (GBI) и Генеральному прокурору следует проводить активные расследования и привлекать к ответственности тех, кто нарушает избирательное законодательство, включая тех, кто вступает в сговор с целью включения в систему фальсифицированных бюллетеней и 1,000 человек, выявленных государственным секретарем, которые дважды проголосовали в праймериз 2020 года. 

Если не будет судебного преследования, нарушения будут происходить вновь.

GBI следует создать независимый отдел по расследованию всех обвинений в фальсификации результатов выборов. Этот отдел должен регулярно отчитываться перед Судебной комиссией и, за исключением случаев расследований с участием Государственного секретаря или его сотрудников, канцелярии Государственного секретаря, GBI следует расследовать случаи, когда уже существует множество письменных показаний под присягой относительно мошенничества с избирателями на всеобщих выборах 2020 года.

G. Научно-криминалистический аудит бюллетеней и машин Парламент должен определить, были ли совершены манипуляции с маркировочными устройствами для бюллетеней (BMD) с целью получения мошеннических результатов и независимо от того, может ли судебный аудит эффективно выявить манипуляции с голосами и подлинность бюллетеней в урнах для голосования, независимо от того, генерируются ли они BMD или бюллетенями по почте.

Независимые сторонние аудиторы должны проверять контрольные показатели для всех типов бюллетеней (отсутствующих, военных, сгенерированных машиной), проверить результаты последних избирательных голосований по почте, подтвердить количество внешних конвертов в каждом округе и количество бюллетеней для каждого округа.

Такие проверки должны гарантировать, что фантомные и прочие поддельные бюллетени не будут учитываться при подсчете результатов выборов, а что будут учитываться только законные голоса.

H. За уточнение результатов всеобщих выборов 2020 года

Законодатели должны внимательно рассмотреть свои обязательства по отношению к Конституции США. 

Если большинство членов Генеральной Ассамблеи согласятся с выводами, содержащимися в настоящем докладе, то сертификация результатов выборов должна быть аннулирована, а Генеральная Ассамблея должна принять решение о том, какие именно избиратели должны быть допущены в Коллегию выборщиков в предвыборной гонке 2020 года. По мере того, как время истекает, президент и сенаторы, одобряющие этот отчет, рекомендуют лидерам Генеральной Ассамблеи и губернатору немедленно встретиться для более глубокого рассмотрения Генеральной Ассамблеей в целом.

С уважением, отправлено 17 декабря 2020 г.

Достопочтенный Уильям Т. Лигон, президент-сенатор, округ 3


Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

In article Ads

Auto

DQ