"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Кликние на рекламу - поддержите Трансляриум!

Альянс безопасности AUKUS демонстрирует безрассудство ЕС

На фото: Атомная подводная лодка USS Virginia. (Фото: ВМС США)

Soeren Kern 29 сентября 2021 г.

Австралия, Великобритания и США объявили о новом трехстороннем стратегическом союзе, направленном на противодействие растущей напористости Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Соглашение об обороне AUKUS, в соответствии с которым Австралия приобретет спроектированные американцами атомные подводные лодки, является долгожданным сдвигом парадигмы, направленным на усиление проецирования военной мощи Запада в регионе.

Австралия, Великобритания и США объявили о новом трехстороннем стратегическом альянсе, направленном на противодействие растущей напористости Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Соглашение об обороне AUKUS, в соответствии с которым Австралия приобретет американские атомные подводные лодки, является долгожданным сдвигом парадигмы, направленным на усиление проецирования военной мощи Запада в регионе. AUKUS будет дополнять четырехсторонний диалог по безопасности (также известный как «Четверка»), военное партнерство между Австралией, Индией, Японией и США, направленное на защиту свободы судоходства в более широком Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Это также укрепит Five Eyes, альянс по обмену разведданными, в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США.

AUKUS, который был описан как основа индо-тихоокеанской версии Организации Североатлантического договора (НАТО), по-видимому, является центральным элементом новой архитектуры безопасности, сдерживающей территориальные амбиции Китая.

Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон в своем заявлении объяснил цель AUKUS:

«Проблемы безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе значительно выросли. Военная модернизация происходит беспрецедентными темпами, возможности быстро развиваются, а их охват расширяется. Технологические преимущества, которыми пользуются Австралия и наши партнеры, сужаются".

AUKUS будет опираться на прошлые и текущие двусторонние связи трех стран и позволит партнерам значительно углубить сотрудничество по ряду новых возможностей в области безопасности и обороны, что повысит совместный потенциал и оперативную совместимость.

Первоначальные усилия в рамках AUKUS будут сосредоточены на кибервозможностях, искусственном интеллекте, квантовых технологиях и дополнительных подводных возможностях.

«Это историческая возможность для трех стран, с единомышленниками и союзниками —защитить общие ценности и способствовать безопасности и процветанию в Индо-Тихоокеанском регионе».

«AUKUS дополнит сеть стратегического партнерства Австралии, в том числе с нашими друзьями из АСЕАНа, нашей Тихоокеанской семьей, нашими партнерами Five Eyes, Quad и другими партнерами-единомышленниками».
Примечательно, что соглашение AUKUS не включает ни одно государство-член Европейского Союза, которое было полностью в неведении относительно нового альянса. AUKUS был объявлен 15 сентября, всего за несколько часов до того, как ЕС представил свою широко разрекламированную «Стратегию сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе». ЕС надеялся, что его новый план подчеркнет его «стратегическую автономию» от США в Тихоокеанском регионе. Вместо этого ЕС затмил AUKUS и предстал, как бумажный тигр. Униженный глава внешнеполитического ведомства ЕС Хосеп Боррелл признал:

«Нас не проинформировали. Мы не знали. Мы сожалеем, что нас не проинформировали. С нами даже не проконсультировались. Я, как Верховный представитель [ЕС], не знал об этом, и я полагаю, что соглашение такого рода не могло собрать участников в одночасье».

По всей видимости, Соединенные Штаты послали сигнал своим традиционным партнерам по безопасности в Европе, что им следует прекратить сидеть взаперти и выбрать сторону в отношении Китая, а, возможно, и других противников Запада. Этого не желали ЕС и его крупнейшие государства-члены.

ЕС под руководством канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона недавно заключил спорное торговое соглашение с Китаем. Так называемое Всеобъемлющее соглашение по инвестициям (CAI) подверглось широкой критике, потому что европейские лидеры, стремясь достичь соглашения с Пекином до прихода к власти администрации Байдена, пожертвовали своей декларируемой заботой о правах человека на алтарь финансовой выгоды.

Эксперты по правам человека говорят, что не менее одного миллиона мусульман в Синьцзяне, крупнейшем регионе Китая, содержатся в 380 лагерях для интернированных, где они подвергаются пыткам, массовым изнасилованиям, принудительному труду и стерилизации.

Обозреватель Гидеон Рахман, пишущий для Financial Times, предупредил, что полагаться на американские гарантии безопасности в Европе, подрывая американскую политику безопасности в Тихом океане, «в долгосрочной перспективе выглядит не мудрой и не устойчивой политикой». Он добавил:

«Европейцы также обманывают себя, если думают, что могут не замечать все более авторитарного и агрессивного характера Китая Си Цзиньпина. В течение последних 70 лет европейцы извлекали выгоду из того факта, что самой могущественной нацией в мире является либеральная демократия. Если такая авторитарная нация, как Китай, вытеснит Америку как доминирующую мировую державу, тогда демократии во всем мире почувствуют последствия».

Профессор Андреас Фульда, известный эксперт по Китаю из Ноттингемского университета, отметил: «Слишком многие европейские элиты все еще не хотят признать, что демократии находятся в системном соперничестве с автократии. Отказ признать реальность удобен для них, поскольку оправдывает их бездействие».

Французский кризис


В рамках соглашения о приобретении восьми атомных подводных лодок с помощью США и Великобритании, Австралия аннулировала контракт на десятки миллиардов долларов, который когда-то называли «контрактом века», по которому Франция должна была поставить Австралии 12 дизельных подводных лодок.

Франция гневно отреагировала на это судьбоносное изменение.

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал AUKUS «ударом в спину». Он добавил: «Это не конец. Нам потребуются разъяснения. У нас есть контракты».

В последующем интервью телеканалу France 2, Ле Дриан усилил свои нападки на Австралию и Соединенные Штаты: «Была ложь, двуличие, серьезное нарушение доверия, презрение».

Выступая перед телеканалом France Info, он добавил: «Меня беспокоит поведение американцев. Это одностороннее, жесткое, непредсказуемое решение во многом похоже на то, что делал г-н Трамп. Мы грубо узнали из заявления президента Байдена о том, что контракта, подписанного австралийцами с Францией больше нет, и что США делают австралийцам ядерное предложение».

Посол Франции в Австралии Жан-Пьер Тебо заявил, что решение Австралии отменить сделку сродни «государственной измене».

Франция отозвала из Австралии и Соединенных Штатов своих послов, а посольство Франции в Вашингтоне, округ Колумбия, отменило прием, который оно устраивало по случаю 240-й годовщины Чесапикской битвы, решающего морского сражения, которое помогло американцам обеспечить свою независимость от Великобритании.

Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон выступил против французского повествования. Он сказал, что еще в июне он сказал президенту Франции Эммануэлю Макрону, что Канберра рассматривает возможность отказа от контракта на подводную лодку: «Мы долго ужинали там, в Париже, и я очень ясно дал понять о наших серьезных опасениях по поводу способности обычных подводных лодок справляться с новой стратегической обстановкой, с которой мы сталкиваемся».

В интервью Агентству Франс Пресс Моррисон добавил: «Я думаю, что у них были все основания знать, что у нас имеются глубокие и серьезные опасения по поводу того, что возможности, предоставляемые французской подводной лодкой, не будут соответствовать нашим стратегическим интересам. стратегическим национальным интересам. Я не сожалею о решении поставить национальные интересы Австралии на первое место. И никогда не буду».

На самом деле, французская сделка по строительству подводных лодок для Австралии не один год сопровождалась целым рядом проблем, в том числе, перерасходом средств, задержками производства, культурными конфликтами и нарушениями безопасности.

По плану, проект, о котором было объявлено в 2016 году, должен был стоить 31 миллиард евро (50 миллиардов австралийских долларов).

С тех пор эта цифра почти удвоилась и составила 56 миллиардов евро (90 миллиардов австралийских долларов).

Кроме того, стоимость технического обслуживания должна была составить еще 90 миллиардов евро (145 миллиардов австралийских долларов) на протяжении срока службы подводных лодок.

Более того, Франция не смогла поставить первую подводную лодку до 2035 года, а строительство остальных было продлено до 2050-х годов.

Австралия опасалась, что подводные лодки устареют к тому времени, когда они будут поставлены. С ее нынешними подводными лодками, которые планируется отправить на пенсию в 2026 году, Австралия оказалась бы уязвимой во время роста напряженности в отношениях с Китаем.

Австралия и Франция также находились в конфликте по поводу участия местной промышленности. Когда в 2016 году о сделке было объявлено, Франция пообещала, что 90% строительных работ будет проходить в Австралии, что создаст около 3000 рабочих мест внутри страны.

Однако к 2021 году Naval Group, французская компания, строящая подводные лодки, снизила эту цифру до 60% и, как сообщается, заявила, что ее можно сократить еще больше.

В апреле 2019 года в отчете Австралийской радиовещательной корпорации были отмечены некоторые культурные столкновения между французскими и австралийскими рабочими: французская практика опозданий на встречи; святость обеденного перерыва и практика брать отпуск на целый месяц во время традиционных летних каникул, несмотря на то, что контракт на подводную лодку страдал от длительных задержек. Naval Group заявила, что разрабатывает «межкультурные курсы» для французского персонала, направляемого в Австралию. Цель заключалась в том, чтобы подготовить французских экспатриантов и их семьи к тому, «как себя вести, как понимать и расшифровывать».

В довершение всего, хакеры слили более 20 000 страниц секретных французских документов о боеспособности подводных лодок, которые они строили для Индии. Утечка данных вызвала опасения по поводу безопасности австралийских подводных лодок.

Дэвид Сэнджер, корреспондент The New York Times по вопросам национальной безопасности, отметил, что решение о создании AUKUS было принято в кулуарах саммита G7 в Корнуолле в июне:
«Американские чиновники сказали, что к тому времени, когда администрация Байдена начала всерьез привлекать Австралию и Великобританию к своей новой стратегии противостояния Китаю, трехлетний контракт на сумму $60 миллиардов или более на дюжину подводных лодок, которые должны были быть построены в основном французами, уже колебался. Подводные лодки были основаны на технологии тяги, которая была настолько ограничена по дальности и настолько проста для китайского обнаружения, что она бы устарела к тому времени, когда первые подводные лодки были бы спущены на воду, возможно, через 15 лет».
По словам официальных лиц. знакомых с дискуссиями между Вашингтоном и Канберрой, была очевидная альтернатива — атомные подводные лодки, развернутые американцами и англичанами. Однако американские и австралийские официальные лица согласились с тем, что, если французы узнают о том, что один из крупнейших оборонных контрактов в их истории будет блокирован, они почти наверняка попытаются саботировать альтернативный план.

«Поэтому они решили поручить работу очень небольшой группе чиновников и не упомянули об этом французам, даже когда г-н Байден и г-н Блинкен встретились со своими французскими коллегами в июне».

Хью Шофильд, парижский корреспондент Би-Би-Си, писал: 
«Дело в том, что австралийцы подсчитали, что они недооценили китайскую угрозу и поэтому должны были повысить уровень своего сдерживания. Они действовали со стальным пренебрежением к французской озабоченности, но, когда дело доходит до кризиса, именно так и поступают государства. Это почти что определение нации: группа людей, объединившихся для защиты своих собственных интересов. Своих собственных, а не чужих.
«Урок прошлой недели заключается в том, что Франция сама по себе слишком мала, чтобы серьезно влиять на стратегические дела. Каждые четыре года китайцы строят столько кораблей, сколько во всем французском флоте. Когда дело дошло до кризиса, австралийцы предпочли быть рядом со сверхдержавой, а не с мини-державой».
Ричард Уитмен, профессор политологии и международных отношений Кентского университета, добавил:
«США думают о том, как сдержать Китай. И Австралия тоже думает о том, как его сдержать, а не как приспособиться. И в этом фундаментальное отличие от Франции. Как следствие, США выглядят как лучший партнер, а Франция всегда была партнером второго порядка, который мог дополнить, но не заменить что-либо, что могли предложить США».

Геополитический аналитик Джозеф Сиракуза в интервью Sky News Australia сказал, что гнев Франции проистекает из того факта, что ей приходится выбирать между Соединенными Штатами и Китаем: 
«Французы очень злы, и не только из-за подводной лодки. Они пытались избежать выбора между Вашингтоном и Пекином. Они хотят собственной «стратегической автономии»». Европа думала, что она может быть честным посредником между Вашингтоном и Пекином, а потом, проснулась однажды утром и узнала, что Соединенные Штаты, Великобритания и Австралия объединились в ядерной сделке, и, конечно же, это заставляет Европу идти на уступки и принимать решения, которых она принимать не хотела».
«Я думаю, что это был единственный вариант для Австралии, потому что французы не собирались злить или излишне раздражать Пекин. Они хотели торгово-экономических и инвестиционных отношений. 
«Теперь у Австралии будет возможность потопить китайский флот за 72 часа 
—  вот в чем все дело. Китайцы знают, что их перехитрили, и очень злы. За очень короткий период времени Австралия перестала быть половой тряпкой и перешла к чему-то очень значительному, и это выдающееся развитие».
Аналитик по европейским делам Эдвард Лукас отметил:
«Франция в ярости. Причина, якобы, в том, что новая британо-американская сделка по поставке атомных подводных лодок в Австралию стоила ей выгодного оборонного контракта. Настоящая причина — в том, что формирующийся альянс для противодействия империалистическим амбициям Коммунистической партии Китая подчеркивает бессилие Франции и ее бесполезность для планов европейской «стратегической автономии» .
Урок последних нескольких недель состоит в том, что мир не существует по брюссельскому времени с его длительными периодами консультаций, вежливым вниманием к избирательным циклам 27 стран, священными выходными, вечерами и обеденными перерывами. 

Он существует по жестоким темпам наступления Талибана на Кабул и по безудержному стремлению китайского руководства к военному превосходству в регионе. Придерживаясь брюссельского времени, ЕС с трудом справляется с близкими к нему угрозами (нестабильность на Западных Балканах, репрессии в Беларуси, джихадисты в Сахеле, гражданская война в Сирии), не говоря уже о таких сверхдержавах, как Россия и Китай.

Результат: когда серьезные страны предпринимают серьезные шаги для борьбы с серьезными угрозами, несерьезные — остаются в стороне...
«Цена доверия — это возможности: когда европейцы покажут, что они могут настойчиво и решительно использовать дипломатическую, экономическую и военную мощь, они также продемонстрируют, что являются достойными партнерами в глобальной безопасности».
Роберт Сингх, профессор американской политологии в Биркбекском университете Лондона, добавил:
«В Вашингтоне этот эпизод [поспешное подписание торгового соглашения ЕС с Китаем] вызвал скептицизм по отношению к Парижу. Франция считается слишком мягкой в отношении Китая, в то время как США явно обеспокоены тем, что слишком много государств на каждом континенте оказываются втянутыми экономической политикой Китая в ситуации, когда альянсы безопасности США могут быть поставлены под угрозу.

Так что видеть, как Франция делает то, что она сделала с этой торговой сделкой, очень сильно разочаровало администрацию Байдена. У меня сложилось впечатление, что США не особо обеспокоены тем, что они возмутили Францию сделкой с австралийской подводной лодкой».

Китайская воинственность и европейская близорукость

Последствия плохого руководства проектом подводной лодки со стороны Франции усугубляется растущей воинственностью Китая по отношению к Австралии. Например, после того, как Канберра призвала к расследованию причин пандемии коронавируса, Пекин ответил торговой войной.

Австралия, видимо, пришла к выводу, что Соединенные Штаты — единственная страна, которая может сдержать Китай.

Геополитический аналитик Крейг Хупер заявил: 
«События прошлой недели демонстрируют, что геополитические изменения происходят быстро. Всего за пять лет аппетит Китая к региональному империализму вынудил Австралию полностью пересмотреть свою стратегическую позицию.

В 2016 году Австралия связалась с Францией ради 12 обычных подводных лодок, что рассматривалось как новаторская возможность для Франции и Австралии позиционировать себя как относительно хорошо вооруженный, хотя и безобидный и номинально не присоединившийся набор тихоокеанских «противовесов», смягчая растущие трения между Китаем и Америкой...».
Однако у Китая были другие представления о таком безобидном балансе. Для китайцев сложный средний путь был просто признанием слабости и слабой решимости. Почти сразу после того, как высохли чернила на дополнительном соглашении, Китай начал вкладывать огромную энергию в низведение Австралии до положения бессильного китайского сюзерена. С этой целью Китай начал напрямую менять австралийскую политику, финансируя прокитайские новостные агентства, мыслителей и политиков.

Он начал вмешиваться в региональные дела Австралии, вызвал жестокий торговый спор и представил Австралии унизительный и подрывающий суверенитет набор условий для восстановления благоприятных отношений.
«В конце концов, экзистенциальная угроза Китая вызвала эксперимент Австралии и Франции по безобидному сдерживанию, делая совместный, но непримиримый подход Швеции или Финляндии в Европе, несостоятельным. Франция недооценила неприкрытые военные амбиции, а хроническое пренебрежение международным порядком, едва скрываемое стремление к контролю над глубинными районами Тихого океана и Антарктиды подтолкнули Австралию к принятию жестких решений относительно будущего».
Комментатор Вольфганг Мюнхау в эссе, опубликованном лондонской газетой The Spectator, написал, что AUKUS — это «катастрофа» для Европейского Союза:

«Трудно переоценить важность так называемого альянса AUKUS между США, Великобританией и Австралией, и скрытой геополитической катастрофы для ЕС.

Альянс является кульминацией множества европейских неудач: наивности на самом высоком уровне ЕС в отношении внешней политики США; политических неверных суждений Брюсселя в отношении Джо Байдена и его стратегии по Китаю; навязчивой одержимости Дональдом Трампом и попытки загнать в угол Терезу Мэй во время переговоров по Брекситу.

Если вы относитесь к Великобритании как к стратегическому противнику, не удивляйтесь, когда Великобритания будет эксплуатировать области, в которых она имеет конкурентное преимущество».

«ЕС перехитрил сам себя через ленивое групповое мышление. В то время как немецкие политические партии все еще обсуждают плюсы и минусы НАТО, администрация Байдена переходит от НАТО к многополярной оборонной стратегии. НАТО по-прежнему является одним из столпов, однако, в настоящее время он дополняется неофициальными индо-тихоокеанскими союзами.

Одним из них является Quad: США, Япония, Индия и Австралия. Five Eyes — это неформальный разведывательный альянс между США, Канадой, Великобританией, Австралией и Новой Зеландией. AUKUS — договор о ядерных подводных лодках между США, Великобританией и Австралией.

Это изменчивая геометрия нового международного порядка во времена, когда монолитный ЕС застрял с его 27 членами, обладающими правом вето в Совете по иностранным делам».

Редколлегия лондонской The Telegraph писала: 

«Оборонный пакт AUKUS между Великобританией, США и Австралией меняет правила игры.
Смелое решение поделиться ядерными технологиями с дружественной державой переключает внешнюю политику Великобритании в сторону Тихоокеанского региона, где необходимо управлять угрозой Китая, и доказывает, что Global Britain — это конкретная идея. Брексит, наконец, получает реальное историческое значение».
Однако для французов это предательство. Некоторое раздражение можно понять, учитывая, что страна проиграла сделку по продаже Австралии 12-ти дизельных подводных лодок. Но степень ярости Эммануэля Макрона абсурдна и показывает лишь то возвышенное отсутствие самосознания, которое стало характерной чертой близоруких политических элит Европы.
«Париж отозвал своих послов из Канберры и Вашингтона; Британию заклеймил пуделем. Сделка якобы была «ударом в спину».
Все это раздражает и лицемерно ошеломляет: европейский истеблишмент имеет долгую историю ужасного обращения со своими геополитическими партнерами под маской морального превосходства...
«Париж не чужд жесткой реальной политики, будучи одним из ведущих сторонников мнения о том, что международные дела — это защита национальных интересов даже за счет интересов ваших союзников...

«Очевидно, партнеры по AUKUS стремятся к гибкому альянсу, который мог бы быстро реагировать на события; план, очевидно, был заключен в G7 только в июне. Это также сделка, основанная на доверии. Великобритания и США являются партнерами в области ядерных технологий с 1940-х годов: последний раз США совместно использовали ядерные двигательные установки с Великобританией в 1958 году.

Вовлечение Австралии в эти отношения, растущая власть с историческими связями с Великобританией и членом элитной разведывательной группы Five Eyes, не было безрассудным предательством французов. В данных обстоятельствах это было вполне рационально... ».
«Соединенные Штаты были возмущены сделкой Германии с Россией по трубопроводу, и, хотя Вашингтон сейчас ищет партнеров, которые будут твердо противостоять Китаю, Европа слишком часто проявляла готовность идти на компромисс с Пекином, чтобы обеспечить торговые и инвестиционные преимущества...».
«AUKUS подтверждает, что выход Великобритании из ЕС, Brexit, предоставил Великобритании возможность переоценить свои интересы и лучше служить им. Сделка убедительно доказала, что утверждение сторонников о том, что Великобритания не сможет иметь никакого влияния за пределами европейского блока, которому она обязательно должна уступить свой суверенитет или потерять свою актуальность, было ложью.

Великобритания — привлекательный геополитический партнер со значительными военными и дипломатическими преимуществами, который теперь имеет возможность действовать более гибко в мировых делах.

Г-ну Макрону просто нужно к этому привыкнуть».
Опытный обозреватель по европейским вопросам Джерард Бейкер, пишущий для The Wall
Street Journal, добавил:

«К чести администрации Байдена, она в значительной степени поддержала идею о том, что определяющей проблемой 21 века будет стратегическое соперничество между США и Китаем...

"Однако Европа ясно дала понять, что не хочет вмешиваться в это соперничество. Даже Франция, которая с момента выхода Великобритании из блока, стала уникальным образом обладать военными возможностями для проецирования силы в глобальном масштабе, выразила свое нежелание.

Осуждая США в эти выходные, министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан сказал: «Мы видим подъем запущенной Соединенными Штатами индо-тихоокеанской стратегии, которая носит военный характер. Это не наша позиция».
«Это потому, что ЕС продолжает отказываться от серьезной ответственности за глобальный мир и безопасность, предпочитая видеть экономические и коммерческие возможности в отношениях с Китаем, а не угрозу, которую представляет Коммунистическая партия Китая...».
«Экзистенциальная проблема для ЕС, выявленная в результате не дипломатического переворота Байдена: вероятно, никогда не было такого большого несоответствия между экономическим весом института и его политической и военной мощью.

На протяжении всей своей истории ЕС уделял первоочередное внимание своим экономическим интересам и добивался большого успеха, будучи уверенным в том, что зонтик безопасности США находится там, чтобы защитить его.

Теперь, когда США действительно нуждаются в том, чтобы разделить часть затрат на этот зонтик, ЕС не предпринимает никаких действий".
Профессор французской истории Джон Кейгер, в своем письме для The Spectator, заключил:
"Что три государства англосферы заявили в пакте Aukus, так это то, что они собрали свободную, гибкую и маневренную схему для непосредственного управления безопасностью Индо-Тихоокеанского региона. Это то, что является второй натурой по отношению к государствам культуры, которую генерал де Голль всегда называл «англосаксонской».
Это как раз тот тип договоренности, который является проклятием для формального, рационального и законнического метода французов и их культурного ответвления ЕС, чей образ действий лучше всего продемонстрировал ледяной формализм, примененный к переговорам по Брекситу...

"Члены AUKUS, вероятно, хотели, чтобы Франция была в пакте. В дипломатическом и военном отношении она может многое предложить с точки зрения военно-морской проекции, атомных подводных лодок и оружия, разведки и физического присутствия за счет ее заморских территорий в южной части Тихого океана. Однако, желая быстро отреагировать, она, вероятно, была озабочена своей культурной склонностью определять каждый термин, роль и случайность.

Ключевая проблема для Франции состоит в том, что, по ее собственному признанию, сделка с Австралией заключалась не только в подводных лодках. Это был краеугольный камень в тщательно собранном здании региональной безопасности, которое теперь должно быть полностью перестроено, если будет возможно. В этом источник разочарования и возмущения общественности». 
Вторая проблема для Парижа — в том, что AUKUS — это не просто коалиция трех. Это связующее звено гораздо более широкой сети других неофициальных региональных группировок с различными целями от безопасности до торговли, таких как четырехсторонний диалог по безопасности, или Quad: США, Япония, Индия и Австралия, или 12 государств Транс-Тихоокеанского партнерского торгового соглашения, которое включает в себя США (почти выведенные Трампом), Австралию, Японию, Вьетнам, Малайзию, Сингапур, Новую Зеландию и ожидающую членства Великобританию.

«Теперь Франция может оказаться за пределами этих концентрических кругов. Ее единственный полный доступ будет заключаться в запоздалом приглашении в святилище святого AUKUSа. Но, поскольку она присоединится поздно, от нее, возможно, потребуют сговорчивости по другим вопросам...».
Какими будут следующие шаги Макрона, является ключевым. Поскольку идет неофициальная президентская избирательная кампания, и Франция собирается стать председателем Совета ЕС на шесть месяцев, он наверняка сделает громкие заявления о том, что единственное спасение Франции и Европы — это европейская «стратегическая автономия» от США и НАТО.

Однако в глубине души, Макрон, как и его французские предшественники, знает, что это было на картах с тех пор, как Европейское оборонительное сообщество было вдохновлено и погублено Францией в 1954 году, и что оно никуда не делось за время его мандата.

«Более того, роль ЕС в области обороны и безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе не пойдет дальше политики жестов, поскольку только Франция имеет возможность развертывать свои силы в этом районе.

Макрону придется проглотить свою гордость и пойти с AUKUS».
Соерен Керн — старший научный сотрудник нью-йоркского института Гейтстона.

Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.

Похожие статьи и немножко рекламы