"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Кликние на рекламу - поддержите Трансляриум!

Политика США в отношении Ирана: изучая уроки прошлого

Йорам Эттингер

Йорам Эттингер, 4 февраля 2022 г.

За десять дней до свержения шаха Ирана, президент Джимми Картер заявил на конференции мировых лидеров на острове Гваделупа, что Иран под руководством Хомейни «не будет экспортировать революцию… и будет заинтересован в покупке тракторов, а не танков».
11 января, за шесть дней до свержения шаха, «ЦРУ оценило, что Хомейни будет сидеть сложа руки и позволит своим умеренным, получившим западное образование последователям управлять правительством».

Накануне свержения шаха, посол США в Иране Уильям Салливан утверждал, что Хомейни и вооруженные силы были антикоммунистами, что «Хомейни будет играть роль, подобную Ганди, и что выборы, скорее всего, приведут к про-западной исламской республике».

За пять месяцев до свержения шаха исследование ЦРУ, проведенное в августе 1978 года, пришло к выводу, что «Иран не находится ни в революционной, на даже в предреволюционной ситуации».

По словам Уинстона Черчилля, «все люди ошибаются, но только мудрецы учатся на своих ошибках». Совершение ошибок может быть продуктивным опытом, если не повторять их снова.

Извлекли ли американские политики уроки из прошлых ошибок?

Ошибочная политика в отношении исламской революции до 1978–1979 годов нанесла сокрушительный удар по стабильности на Ближнем Востоке, породив мощный попутный ветер для исламского терроризма и серьезно подорвав национальную и внутреннюю безопасность США.

В результате этой крайне ошибочной политики, Персия превратилась из «Ирана» в «Исламскую Республику Иран» и из «американского жандарма в Персидском заливе» в глобальный эпицентр антиамериканизма, распространяя свое мошенническое присутствие от Центральной Азия, через Ближний Восток и Африку в Латинскую Америку, вплоть до границы США с Мексикой.

Несмотря на мега-миллиардное богатство ядерного соглашения 2015 года, иранские аятоллы упорно считают Соединенные Штаты «Великим сатаной» и главным препятствием на пути к их всеобъемлющей цели: подчинение западной культуры и всего земного шара Исламскому шиитскому господству.

Драматические ошибки политики США в 1978–1979 годах

9 ноября 1978 года посол США Салливан отправил свою телеграмму "Думая о немыслимом", утверждая, что интересы США могут быть защищены постшахским исламским правительством.

Лидеры оппозиции, такие как Мехди Базарган, возглавят новое правительство, которое будет зависеть от ориентированной на США иранской армии. Хомейни с триумфом вернется в Иран и займет положение Ганди на политическом небосклоне. Соединенные Штаты все еще могут рассчитывать на то, что Иран выполнит свою роль защитника северной части. Покойный британский профессор Эли Кедури, историк Ближнего Востока, изменивший правила игры, разоблачил фундаментальные промахи политики США в отношении Ирана: Посол Салливан утверждал, что Хомейни и армия были антикоммунистами..., что выборы приведут к прозападной исламской республике. …

В Вашингтоне раздавался хор академических и официальных голосов, восхваляющих Хомейни. «Ричард Фальк из Принстонского университета… [заявлял, что] окружение Хомейни привержено борьбе против всех форм угнетения… и твердо верит в права меньшинств. …

Можно было бы ожидать, что Исламская Республика Хомейни будет иметь в своей основе доктрину социальной справедливости…, гибкость в толковании Корана. … Исламская республика будет геополитически стабилизирующим элементом».

Америку обманула такийя аятолл

Персидская служба Би-би-си задокументировала искусное использование аятоллой Хомейни исламской такийи, принятой преемниками Хомейни, чтобы ввести в заблуждение соперников/врагов, притворно скрыв свои убеждения и намерения.

Хомейни осыпал Соединенные Штаты пустыми обещаниями, которые удовлетворяли мировоззрение американских политиков, стремившихся к умиротворению Ирана и принятию западных ценностей и институтов, таких как мирное сосуществование, права человека и демократия.

Хомейни убедил истеблишмент национальной безопасности и внешней политики США в том, что они могут вести дела с Исламской Республикой, как указано в документе ЦРУ от 11 января 1979 года.

Согласно документу, Хомейни должен был позволить своим умеренным, получившим западное образование последователям и своему заместителю, прагматичному, образованному в университете, говорящему по-английски и по-немецки аятолле Мохаммаду Бехешти управлять правительством.

Более того, 27 января 1979 г., за пять дней до высадки Хомейни в Тегеране, он направил президенту Картеру послание, сделав предположение, что, если Соединенные Штаты заручатся военным согласием Ирана на приход Хомейни к ​​власти, то он успокоит страну, восстановит стабильность и защитит интересы и граждан США в Иране.

Хомейни заявил, что он не против интересов США в Иране и что Соединенные Штаты не потеряют союзника, потому что он тоже будет другом Соединенных Штатов. Он предпочитал иметь дело с Вашингтоном, а не с атеистическими антирелигиозными Советами. Американское присутствие было необходимо, чтобы противостоять советскому и британскому влиянию. Исламская Республика будет гуманитарной, содействующей делу мира и спокойствия для всего человечества. Он пообещал не уничтожать проамериканских военных и призвал Соединенные Штаты не выводить свои сложные системы вооружений из Ирана.

Однако 15 февраля, через две недели после высадки Хомейни в Тегеране, на крыше средней школы были казнены четыре высших военных генерала. И это было только началом бесчисленных казней.

Преуменьшая роль ислама в формировании видения, культуры и политики Исламской Республики, американские политики испытывали озабоченность в связи с отсутствием симпатии Хомейни к ​​Советам.

В январе 1980 года, отмечая первую годовщину Исламской революции, Хомейни взял в заложники 63 американца, в том числе, поверенного в делах США, заявив: «Америка ни черта не может сделать. Иран будет бороться с американским империализмом по всему миру и экспортировать исламскую революцию по всему миру». Вместо успокаивающих посланий президенту Картеру, иранские аятоллы начали продвигать послание «Великого американского сатаны».

По словам Касры Араби, специалиста по Ирану и шиитскому исламу из Института глобальных изменений Тони Блэра, основы исламской революции в Иране сегодня так же актуальны, как и в 1979 году:

«Внешняя политика Запада в отношении Ирана постоянно упускала из виду силу идеологии, рожденной Исламской революцией. Тоталитарное мировоззрение способствует репрессивному управлению на религиозной почве и враждебности к Западу. На протяжении десятилетий она была движущей силой нестабильности и насилия. Она унесла жизни не только в Ираке, Сирии, Йемене и Ливане, но и в Болгарии, Аргентине и Таиланде…». Более того, пишет Араби, эта идеология становится сильнее, а не слабее.

«Антипатия к США стала более важным фактором для режима при действующем верховном лидере Ирана аятолле Хаменеи, чем при Хомейни. … Обязательство экспортировать революцию 1979 года было закреплено в Конституции Ирана…».

Ничего не изменилось и после того, как Иран подписал Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по ядерной программе 2015 года, продолжает он.

«[Аятоллы] верят в столкновение цивилизаций между исламом и Западом, считая, что ислам несовместим с западными ценностями. … [Согласно иранскому] антиамериканизму, США являются главным представителем угнетателей, Великого Сатаны, заклятого врага ислама и властелина несправедливости, поработившего мусульманский мир…».

Араби утверждает, что фактически, с момента подписания СВПД, Тегеран стал не меньше, а больше проявлять свое участие в регионе.

«Изображение столкновения цивилизаций между исламом и Западом; вера в то, что исламское правление является решением проблем мусульманского мира и целью установления универсального исламского порядка, основанного на законах шариата, поддерживают как шиитские, так и суннитские исламисты…

«Спустя сорок лет после революции, иранские лидеры все еще действуют в соответствии с этими идеями. Тегеран неустанно работает над экспортом своей шиитской исламистской идеологии на региональном и глобальном уровнях. Иран и его марионетки сеют насилие и нестабильность на Ближнем Востоке и за его пределами…

«Сосуществование между Дар уль-ислам [обитель ислама] и Дар уль-Харб [обитель «неверных», буквально: «обитель меча»] невозможно. Дар уль-Ислам находится в состоянии постоянной войны или джихада с Дар уль-Харб. Мир между мусульманами и немусульманами недостижим [пока возможно временное прекращение огня]. …Иран активно призывает всех мусульман восстать против своих коррумпированных прозападных режимов, особенно нацеливаясь на лидеров Саудовской Аравии, которых Хомейни называл незаконными неверными, узурпировавшими священную мечеть Мекки…».

Вместо заключения

Соответствует ли систематический послужной список иранских аятолл предположению, что они готовы к добросовестным переговорам, мирному сосуществованию и отходу от своего фанатичного империалистического видения 1400-летней давности?

Признают ли Соединенные Штаты хорошо документированную безжалостную реальность аятолл с 1979 по 2022 год, в том числе, Конституцию Ирана, школьную программу, проповеди в мечетях, массовые публичные мероприятия, региональные и глобальные подрывные действия и терроризм, которые разоблачили тщетную и само-разрушительную практику отказа от армии и возможностей смены режима?

Смогут ли архитекторы внешней и национальной политики безопасности США 2022 года избежать вопиющих ошибок своих предшественников 1978-79 годов или повторят их?

Являются ли американские политики по-прежнему восприимчивыми к мастерской практике "такийя" со стороны иранских аятолл, принося в жертву суровую и досадную реальность на алтарь принятия желаемого за действительное? Находятся ли все еще Соединенные Штаты в ловушке политики, которая недооценивает решающую роль ислама в формировании ближневосточной культуры и геостратегических отношений; политики, которая подпитывала «исламскую революцию», создавая серьезную угрозу региональной и глобальной стабильности, включая национальную и внутреннюю безопасность и экономику США?

Если ты одурачил меня один раз, то позор тебе; если ты меня обманул (как минимум) дважды, то позор мне.

Йорам Эттингер — бывший посол и руководитель организации «Вторая мысль: американо-израильская инициатива».

Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.

Похожие статьи и немножко рекламы