"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Изменение адреса Трансляриума


Начиная с 6 февраля 2023г., адрес Трансляриума будет http://translated2rus.blogspot.com

«Момент Израиля»: Рождение Израиля не было предопределено. Обзор

В появлении еврейского государства не было ничего неизбежного

БЫВШИЙ президент США Билл Клинтон и премьер-министр
Великобритании Тони Блэр проходят мимо портрета президента США
Гарри С. Трумэна в Белом доме, 1998 год. Трумэн критически относился
к основанию Израиля. (фото предоставлено REUTERS)

Йонатан Шанцер, 6 августа 2022 г

Национальное государство еврейского народа родилось сразу после разрушительного глобального конфликта и на заре новой холодной войны.
В «моменте Израиля» не было ничего предопределенного, отмечает Джеффри Херф из Мэрилендского университета. Скорее, 1947–1949 годы были напряженным периодом, отмеченным напряженной политикой Соединенных Штатов и на мировой арене.

В конечном итоге, Израиль одержал победу, несмотря ни на что, благодаря настойчивой поддержке со стороны нескольких избранных фигур и «слабому соглашению между Советским Союзом и Соединенными Штатами».

Книга Херфа совсем не подходит для легкого чтения — в ней 500 страниц. Однако это увлекательный разбор неожиданных игроков, которые помогли Израилю обеспечить себе место в сообществе наций.

Херф также указывает на действующих лиц (особенно в американской бюрократии), которые стремились задушить еврейское государство еще до того, как оно было задумано, и даже после его создания.

«Арабское нападение на еврейский народ… также является нападением на администрацию Организации Объединенных Наций и престиж Соединенных Штатов». Роберт Вагнер

В книге Херфа выделяются два законодателя как непоколебимые сторонники Израиля в этот поворотный момент: сенатор Роберт Вагнер (штат Нью-Йорк) и конгрессмен Эмануэль Селлер (штат Нью-Йорк).

Вагнер заявил, что «нападение арабов на еврейский народ… является также посягательством на администрацию Организации Объединенных Наций и престиж Соединенных Штатов».

Селлер осудил арабскую «монополию на аргумент в отношении Палестины в Организации Объединенных Наций». В тот период их поддерживали другие демократы, такие как сенаторы Эстес Кефаувер (Теннесси) и Александр Уайли (Висконсин), и это лишь некоторые из них.

Фреда Кирхвей, редактор либерального журнала The Nation, также понимала важность этого момента и была неутомимым сторонником создания Израиля.

Херф документирует многочисленные позиции, занятые The Nation в поддержку Израиля, в том числе, призыв к «немедленному облегчению иммиграции в еврейские районы Палестины для еврейского населения, которое сейчас находится в лагерях Европы».

Другие неожиданные сторонники Израиля были выходцами из коммунистического блока, в который входили Польша и Чехословакия во главе с Россией.

Андрей Громыко, советский представитель в ООН, откровенно заявил, что «еврейский народ тесно связан с Палестиной на протяжении значительного периода истории», и отметил, что создание Израиля согласуется с «принципом самоопределения народов».

Вход в межведомственный комплекс Организации Объединенных
Наций недалеко от Герата, 5 ноября 2009 года. 
(Фото: REUTERS/MORTEZA NIKOUBAZL)

Здесь кроется откровенная ирония

Демократы сегодня относятся к Израилю все более двойственно, а «Отряд» становится яростно антиизраильским хором в Конгрессе. «Нация» — это рупор «пробудившейся» толпы, которая регулярно ругает Израиль.

И хотя Израиль поддерживает деловые отношения с Кремлем, особенно в том, что касается российского военного присутствия в Сирии, Россию никак нельзя назвать союзником Израиля. Фактически, сегодня Россия движется к тому, чтобы свернуть деятельность Израильского еврейского агентства в стране, разжигая новую напряженность.

Конечно, главным героем «Момента Израиля» является президент США Гарри С. Трумэн, бросивший вызов «глубинному государству» своего времени и отвергший резкую оппозицию своего собственного Государственного департамента.

Херф отмечает, что у госсекретаря Джорджа Маршалла были «глубокие сомнения относительно мудрости создания еврейского государства в Палестине», в то время как Джордж Кеннан, легендарный директор по планированию политики, «пришел к выводу, что умиротворение арабских сторонников оппозиции, а не конфронтация с антисемитизмом служит американской внешней политике».

Президент бросил вызов Федеральному бюро расследований, которое провело расследование в отношении экипажа корабля "Эксодус" после его знаменитого рейса, доставившего евреев в подмандатную Палестину вопреки британским ограничениям. Он бросил вызов Министерству финансов, которое расследовало еврейские некоммерческие организации, собиравшие деньги для сионистской деятельности.

И он отверг решение Центрального разведывательного управления, которое опубликовало 17-страничное предупреждение о «последствиях раздела Палестины».

На фоне таких позиций американской бюрократии, Трумэн решил признать новое Государство Израиль и оказать ему поддержку, необходимую для выживания.

Не менее примечательным было решение Трумэна сделать это как раз в разгар холодной войны. Когда Советский Союз поддержал создание Израиля, потребовалось значительное мужество и мудрость, чтобы не просто противостоять советской политике. Это было время, когда растущее соперничество между великими державами определяло почти все аспекты американской внешней политики.

Херф особо выделяет роль Кларка Клиффорда, в то время специального помощника президента, который бросил вызов общепринятому мнению Госдепартамента и других агентств, призывая президента поддержать зарождающееся еврейское государство.

Захватывающий побочный сюжет книги связан с усилиями за и против судебного процесса над палестинским муфтием Хадж Амином аль-Хусейни за военные преступления.

Известно, что Хусейни сотрудничал с Гитлером и нацистами, даже вербуя бойцов-мусульман для нацистской дивизии СС в Боснии.

Муфтий был схвачен французскими войсками в Германии в 1945 году, но, в конечном итоге, сбежал из-под стражи в Париже в 1946 году, используя поддельный паспорт, и путешествовал под псевдонимом (вероятно, с помощью элементов из французского правительства), в конечном итоге, найдя дорогу в Каир.

Роль Франции в этой истории неоднозначна

С одной стороны, французские чиновники помогали нацистскому коллаборационисту, а с другой — отмечает Херф, «поддержка сионизма во Франции широко охватывала весь политический спектр, в том числе, коммунистов, социалистов, голлистов, радикалов и различных ветеранов французского сопротивления».

Фактически, Еврейское агентство и Моссад ЛеАлия Бет (который возглавил морской вызов британской политике запрета евреям иммигрировать в подмандатную Палестину) базировались в Париже.

Министерство внутренних дел Франции, замечает Херф, было, пожалуй, самым лучшим посредником в усилиях по доставке еврейских беженцев в Палестину.

Научные труды Херфа всегда стоит прочитать, но, в данном случае, весь этот эпизод является полезным напоминанием в особый политический момент в Америке о том, что политика может измениться.

Это также досадное напоминание о том, что некоторые предубеждения против Израиля в Америке и во всем мире практически не изменились.

Автор, бывший аналитик по финансированию терроризма в Министерстве финансов США, является старшим вице-президентом по исследованиям в Фонде защиты демократии. Он является автором новой книги «Конфликт в Газе 2021: ХАМАС, Израиль и одиннадцать дней войны» (FDD Press 2021).

Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"