"КАМЕННЫЙ ВЕК ЗАКОНЧИЛСЯ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ КАМНИ"

Изменение адреса Трансляриума


Начиная с 6 февраля 2023г., адрес Трансляриума будет http://translated2rus.blogspot.com

Последняя битва Путина

Перспектива и опасность разгрома России

Фото Эдуардо Мочиано

Лиана Фикс и Майкл Киммейдж, январь/февраль 2023 г.

Война президента России Владимира Путина в Украине должна была стать его главным достижением, демонстрацией того, как далеко продвинулась Россия после распада советской империи в 1991 году.
Аннексия Украины должна была стать первым шагом в реконструкции Российской империи. Путин намеревался представить Соединенные Штаты за пределами Западной Европы как бумажного тигра и показать, что именно России, наряду с Китаем, суждено играть лидирующую роль в новом многополярном международном порядке.

Оказалось, что это не так. Киев устоял, а украинская армия превратилась в безжалостную силу, благодаря отчасти тесному партнерству с США и западными союзниками.

Напротив, российская армия продемонстрировала слабое стратегическое мышление и организацию. Стоящая за ней политическая система оказалась неспособной учиться на своих ошибках.

Поскольку Запад имеет мало шансов диктовать Путину его действия, ему придется готовиться к следующему этапу катастрофической войны по выбору России.

Война по своей природе непредсказуема. Ход конфликта опроверг широко распространенные первоначальные прогнозы о том, что Украина быстро падет, поворот судьбы невозможно сбрасывать со счетов.

Тем не менее, похоже, Россия идет к поражению. Менее определенно то, какую форму примет это поражение. Существуют три основных сценария, и каждый из них будет иметь разные последствия для политиков на Западе и в Украине.

Первый и наименее вероятный сценарий — это, если Россия признает свое поражение и будет согласна на урегулирование путем переговоров на условиях Украины.

Чтобы осуществился такой сценарий, многое должно измениться, поскольку всякое подобие дипломатического диалога между Россией, Украиной и Западом исчезло.

Масштабы российской агрессии и размах военных преступлений России затруднят Украине принятие всякого дипломатического урегулирования, меньшего, чем полная капитуляция России.

Тем не менее, российское правительство при Путине или его преемнике может попытаться сохранить Крым и просить мира в других местах.

Чтобы сохранить лицо внутри страны, Кремль может заявить, что готовится к долгой игре в Украине, не исключая возможности дополнительных военных вторжений. Он может обвинить в своей неэффективности НАТО, утверждая, что поставки оружия альянса, а не сила Украины, помешали победе России.

Для того, чтобы такой подход прижился внутри режима, сторонники жесткой линии, возможно, включая самого Путина, должны быть оттеснены на обочину. Это трудно, но возможно. Тем не менее, при Путине такой исход маловероятен, учитывая, что его подход к войне с самого начала был максималистским.

Вторым сценарием поражения России станет провал на фоне эскалации. Кремль будет безжалостно стремиться продлить войну в Украине, начав кампанию непризнания актов диверсий в странах, поддерживающих Киев, и в самой Украине. 

В этом случае война может перерасти в прямую военную конфронтацию между НАТО и Россией. Россия превратится из ревизионистского государства в государство-изгой  переход, который уже идет, и это укрепит убежденность Запада в том, что Россия представляет собой уникальную и неприемлемую угрозу. Преодоление ядерного порога может привести к участию НАТО в войне с применением обычных вооружений, что ускорит поражение России на земле.

Уничтоженная российская гаубица в Харьковской области, Украина, 
сентябрь 2022 г. (фото: вооруженные силы Украины / Reuters)

Окончательным сценарием концв войны будет поражение через крах режима, а решающие бои будут происходить не в Украине, а в залах Кремля или на улицах Москвы. Путин жестко сосредоточил власть в своих руках, и его упорство в проигрышной войне поставило его режим на зыбкую почву..

Русские продолжат маршировать за своим неумелым царем только до определенного момента. Хотя Путин принес России политическую стабильность — ценное положение дел, учитывая переломы постсоветских лет, его граждане могут отвернуться от него, если война приведет к всеобщим лишениям.

Падение его режима может означать немедленное прекращение войны, которую Россия не сможет вести в условиях наступившего внутреннего хаоса. Государственный переворот, за которым последует гражданская война, повторит то, что произошло после прихода к власти большевиков в 1917 году, ускорив выход России из Первой мировой войны.
Каким бы оно ни было, поражение России, конечно же, будет приветствоваться. Оно прекратит ужасы, которые Украина пережила после вторжения. Оно укрепит принцип, согласно которому нападение на другую страну не может остаться безнаказанным. Оно поможет открыть новые возможности для Белоруси, Грузии и Молдовы, а для Запада — возможность сделать Европу по своему образу и подобию.

Для Беларуси может открыться путь к концу диктатуры и к свободным и справедливым выборам.

Грузия, Молдова и Украина смогут вместе стремиться к возможной интеграции в Европейский Союз, а, возможно, -- в НАТО, следуя модели правительств Центральной и Восточной Европы после распада Советского Союза.

Хотя поражение России принесло бы много пользы, Соединенным Штатам и Европе будет необходимо подготовиться к региональным и глобальным беспорядкам, которые оно вызовет.

С 2008 года, Россия является ревизионистской державой. Она перекраивала границы, аннексировала территории, вмешивалась в выборы, вмешивалась в различные африканские конфликты и меняла геополитическую динамику Ближнего Востока, поддерживая сирийского президента Башара Асада.

Если бы Россия предприняла радикальную эскалацию или раскололась в хаосе вместо того, чтобы признавать поражение путем переговоров, последствия ощущались бы в Азии, Европе и на Ближнем Востоке.

Беспорядки могут принять форму сепаратизма и возобновления конфликтов внутри и вокруг России -- страны с крупнейшей в мире сушей.

Превращение России в несостоявшееся государство, раздираемое гражданской войной, возродит вопросы, с которыми западным политикам пришлось столкнуться в 1991 году, например, кто получит контроль над российским ядерным оружием?

Поражение России, сопровождаемое беспорядками, создало бы опасную дыру в международной системе.

Невозможность договориться

Попытка убедить Путина в его поражении путем переговоров будет трудной, а может быть, и невозможной. (Что было бы гораздо более вероятным при его преемнике). Президент Украины Владимир Зеленский потребовал бы, чтобы Москва отказалась от своих претензий на номинально контролируемые Россией территории в Донецке, Херсоне, Луганске и Запорожье. Путин уже отпраздновал аннексию этих территорий с помпой и обстоятельствами. Сомнительно, чтобы он изменился после этого патриотического выступления, несмотря на слабое влияние России на эту территорию. Любой российский лидер, будь то Путин или кто-то другой, не откажется от Крыма -- части Украины, аннексированной Россией в 2014 году.

Условия на местах в России должны способствовать компромиссу. Новому российскому руководству придется бороться с деморализованной армией и делать ставку на то, что самодовольная публика согласится на капитуляцию. Русские могут, в конечном итоге, проявить равнодушие, если война будет продолжаться без четкого разрешения. Однако боевые действия, скорее всего, продолжатся в некоторых частях восточной Украины, и напряженность в отношениях между двумя странами останется высокой. Тем не менее, соглашение с Украиной может привести к нормализации отношений с Западом, а это было бы мощным стимулом для менее милитаристского российского лидера, чем Путин, и понравилось бы многим россиянам.

Западные лидеры могут быть также склонны настаивать на переговорах в интересах прекращения войны. Загвоздка здесь во времени. В первые два месяца после вторжения в феврале 2022 года, у России была возможность договориться с Зеленским и извлечь выгоду из своего влияния на поле боя. Однако после успешных контрнаступлений Украины, у Киева было мало причин вообще что-либо уступать.

После вторжения, Россия повысила ставки и обострила боевые действия вместо того, чтобы проявить готовность к компромиссу. Менее непримиримый лидер, чем Путин, мог бы заставить Украину задуматься о переговорах. Перед лицом поражения, Путин может прибегнуть к резкой критике на мировой арене.

Он неуклонно расширяет свое представление о войне, утверждая, что Запад ведет опосредованную войну против России с целью уничтожить страну. Его речи 2022 года были еще более маниакальными версиями его речи на Мюнхенской конференции по безопасности 15 лет назад, в которой он осудил американскую исключительность, утверждая, что Соединенные Штаты «во всех отношениях переступили свои национальные границы».

Включая отчасти бахвальство, отчасти чепуху, отчасти пробный шар, путинская риторика предназначена для эмоциональной мобилизации россиян, но за этим стоит и тактическая логика: хотя расширение войны за пределы Украины, очевидно, не принесет Путину желаемой территории, оно может помешать Украине и Западу выиграть конфликт.

Его воинственная лексика закладывает в ХХI веке основу для эскалации и конфронтации с Западом, в которых Россия будет стремиться использовать свои асимметричные преимущества в качестве государства-изгоя или террористического государства. 

Последствия российской ядерной атаки будут катастрофичными не только для Украины.

Инструменты России для конфронтации могут включать применение химического или биологического оружия в Украине или за ее пределами. Путин может разрушить нефтепроводы или инфраструктуру морского дна или организовать кибератаки на финансовые институты Запада.

Применение тактического ядерного оружия может стать его последним средством.

В своем выступлении 30 сентября Путин упомянул Хиросиму и Нагасаки, предложив путаные толкования конечной фазы Второй мировой войны. Аналогия, мягко говоря, несовершенная. Если бы Россия применила тактическое ядерное оружие в Украине, Киев бы не сдался.

Во-первых, украинцы знают, что российская оккупация будет означать исчезновение их страны, чего не было с Японией в 1945 году. Кроме того, Япония в то время проигрывала войну. По состоянию на конец 2022 года, проигрывала именно Россия, ядерная держава.

Последствия ядерного удара будут катастрофическими, и не только для населения Украины. Тем не менее, война будет продолжаться, и ядерное оружие не сильно поможет русским солдатам на земле. Зато Россия столкнется с международным возмущением.

На данный момент Бразилия, Китай и Индия не осудили вторжение России, но ни одна страна не поддерживает Москву в ее ужасающей войне, и ни одна из них не поддержит использование ядерного оружия.

Председатель КНР Си Цзиньпин публично заявил об этом в ноябре, выступив после встречи с канцлером Германии Олафом Шольцем с заявлением, в котором сказал, что лидеры «совместно выступают против применения или угрозы применения ядерного оружия».

Если Путин действительно проигнорирует это предупреждение, он станет изолированным изгоем, наказанным глобальной коалицией экономически, а, возможно, и в военном отношении.

Так что для России угроза примененить ядерное оружие принесет больше пользы, чем его фактическое применение. Однако Путин все еще может пойти по этому пути — в конце концов, начало вторжения было поразительно непродуманным ходом, и все же он его сделал.

Если он решит нарушить ядерное табу, то НАТО вряд ли ответит тем же, чтобы избежать риска апокалиптического обмена ядерными ударами. Однако альянс, по всей вероятности, ответит применением обычных вооружений, чтобы ослабить российские вооруженные силы и предотвратить дальнейшие ядерные атаки, рискуя эскалацией по спирали, если Россия в ответ нанесет обычные удары по НАТО. 

Даже если бы такого сценария удалось избежать, поражение России после применения ядерного оружия все равно имело бы опасные последствия. Оно бы создало мир без несовершенного ядерного равновесия времен холодной войны и 30-летней эпохи после окончания холодной войны. Оно побудило бы лидеров во всем мире стать ядерными, потому что им казалось бы, что их безопасность может быть гарантирована только путем приобретения ядерного оружия и демонстрации готовности его использовать.

Наступит эпоха беспорядочного распространения ядерного оружия, что нанесет огромный ущерб глобальной безопасности.

Heavy is the Head (Тяжело той голове)

На данный момент российская общественность не восстала против войны.

Россияне могут скептически относиться к Путину и не доверять его правительству, но они также не хотят, чтобы их сыновья, отцы и братья в мундирах проигрывали на поле боя.

Привыкшие веками к великодержавному статусу России и изоляции от Запада, большинство россиян не хотят, чтобы их страна лишилась силы и влияния в Европе, что было бы естественным следствием поражения России в Украине.

Тем не менее, долгая война обречет россиян на безрадостное будущее и, вероятно, зажжет революционный огонь в стране. Российские потери и так высоки, а по мере того, как украинская армия набирает силу, она может нанести еще больший урон. 

Поражает исход сотен тысяч молодых россиян, многие из которых высококвалифицированные.
Со временем, сочетание войны, санкций и утечки мозгов приведет к огромным потерям, и россияне смогут, в конечном итоге, обвинить Путина, который начал свою президентскую карьеру как самозванный реформатор.

Большинство русских не осведомлены о его предыдущих войнах, потому что они, как правило, происходили далеко от тыла и не требовали массовой мобилизации для пополнения войск. Это не относится к войне в Украине.

Украинский солдат делает надпись на гаубичном снаряде в Донецкой области,
Украина, ноябрь 2022 г. 
(фото: Сергей Нужненко / Радио Свободная Европа / Reuters)

У России есть история смены режима после неудачных войн. Русско-японская война 1904–1905 годов и Первая мировая война привели к большевистской революции.

Распад Советского Союза в 1991 году, произошел через два года после окончания злоключений советской армии в Афганистане. Революции происходили в России, когда правительство не достигало своих экономических и политических целей и не реагировало на кризисы.

Как правило, государственный переворот был проколом идеологии правительства, как потеря легитимности российской монархии и царизма в разгар голода, нищеты и нерешительных военных действий в 1917 году. Во всех этих категориях Путин — в опасности. Его управление войной ужасно, а российская экономика сокращается.

На фоне таких мрачных тенденций Путин преумножил свои ошибки, все время настаивая на том, что война идет «по плану». Репрессии могут решить некоторые из его проблем: арест и судебное преследование диссидентов могут поначалу подавить протест.

Однако тяжелая рука Путина также рискует спровоцировать еще большее недовольство. Если Путина свергнут, неясно, кто станет его преемником. Впервые с момента прихода к власти в 1999 году путинская «вертикаль власти» — высокоцентрализованная государственная иерархия, основанная на лояльности российскому президенту, до какой-то степени теряет свою вертикаль.

Двумя возможными претендентами вне традиционных элитных структур являются Евгений Пригожин — глава группы Вагнера, частного военного подрядчика, поставлявшего наемников для войны в Украине, и Рамзан Кадыров — лидер Чеченской Республики.

У них может возникнуть соблазн сократить остатки путинской вертикали власти, поощряя распри внутри режима в надежде закрепиться в центре новой структуры власти России после ухода Путина. Они также могут сами пытаться претендовать на власть. Они уже оказали давление на руководство российской армии и министерства обороны в ответ на неудачи в войне и пытались расширить свою собственную базу власти при поддержке лояльных военизированных формирований.

Другие претенденты могут быть выходцами из традиционных элитных кругов, таких как администрация президента, кабинет министров, вооруженные силы и силы безопасности.

Для подавления дворцовых интриг, Путин последние 20 лет окружал себя бездарями, но его неудачная война угрожает его власти. Если он действительно верит своим недавним речам, он, возможно, убедил своих подчиненных, что живет в мире фантазий.

Разрушения в Харьковской области, Украина, декабрь 2022 г. (фото: Вячеслав Мадиевский / Reuters)

Шансы на то, что следующим президентом России станет прозападный демократ, исчезающе малы. Гораздо более вероятно, что это будет авторитарный лидер путинского толка. Лидер, находящийся вне вертикали власти, мог бы положить конец войне и подумать об улучшении отношений с Западом.

Однако у лидера, пришедшего из путинского Кремля, не будет такой возможности, потому что за ним последуют публичные записи о поддержке войны.

Задача быть путинистом после Путина будет огромной. Одной из проблем будет война, вести которую преемнику будет не легче, особенно тому, кто разделяет мечту Путина о восстановлении Россией статуса великой державы.

Еще одной проблемой будет укрепление легитимности политической системы без каких-либо ее традиционных источников.

В России нет ни конституции, ни монархии. Любой, кто последует за Путиным, не будет иметь народной поддержки, и ему будет трудно олицетворять нео-советскую, нео-имперскую идеологию, воплощением которой был Путин.

В худшем случае, падение Путина может привести к гражданской войне и распаду России. Власть будет оспариваться наверху, а государственный контроль будет фрагментирован по всей стране. Этот период может быть отголоском Смутного времени, или Смуты — 15-летнего кризиса престолонаследия в конце шестнадцатого и начале семнадцатого веков, отмеченного мятежами, беззаконием и иностранным вторжением.

Русские считают ту эпоху периодом унижения, которого следует избегать любой ценой. Проблемы России в двадцать первом веке могут привести к появлению полевых командиров из служб безопасности и агрессивных сепаратистов в экономически неблагополучных регионах страны, во многих из которых проживает большое количество этнических меньшинств.

Хотя в суматохе Россия может официально и не закончить войну в Украине, она может просто быть не в состоянии вести ее, и в этом случае Украина восстановит свой мир и независимость, а Россия погрузится в анархию.

Возбудитель Хаоса

Путинское вторжение в Украину как первый шаг к переустройству Российской империи, имело противоположный эффект.

Война уменьшила его способность оказать сильное влияние на соседей России. Когда в прошлом году у Азербайджана произошла пограничная стычка с Арменией, Россия отказалась вмешиваться на стороне Армении, хотя она является ее официальным союзником.

Аналогичная динамика наблюдалась и в Казахстане. Если бы Киев капитулировал, Путин решил бы следующим вторгнуться в Казахстан: в бывшей советской республике проживает большое количество этнических русских, а Путин не уважает международные границы.

Теперь же вырисовывается другая возможность: если Кремль подвергнется смене режима, он может полностью освободить Казахстан от власти России, позволив стране служить убежищем для русских в изгнании. Это было бы далеко не единственное изменение в регионе.

На Южном Кавказе и в Молдове могут возродиться и обостриться старые конфликты. Анкара сможет и дальше поддерживать своего партнера Азербайджан против Армении. Если бы Турция перестала бояться осуждения со стороны России, она могла бы подтолкнуть Азербайджан к дальнейшим нападениям на Армению.

Если Россия отступит, то у Турции в Сирии окажутся причины наращивать свое военное присутствие.

Если Россия погрузится в хаос, Грузия получит большую свободу действий. Исчезнет тень российской военной силы, которая нависала над страной после российско-грузинской войны 2008 года. Грузия сможет продолжить свои попытки стать членом Европейского Союза, хотя в прошлом году она была отвергнута в качестве кандидата из-за внутренних беспорядков и отсутствия внутренних реформ. Если российские военные уйдут из региона, смогут снова вспыхнуть конфликты между Грузией и Южной Осетией, с одной стороны, и между Грузией и Абхазией — с другой. 

Эта же динамика может также проявиться в Молдове и ее отколовшемся регионе, Приднестровье, где с 1992 года дислоцированы российские солдаты. Вступление Молдовы в Европейский Союз, о котором было объявлено в июне 2022 года, может стать выходом из этого давнего конфликта. Европейский союз, безусловно, будет готов помочь Молдове в его урегулировании.

Падение Путина приведет к гражданской войне и распаду России.

Смена руководства в России потрясет Беларусь, где диктатор Александр Лукашенко поддерживается российскими деньгами и военной мощью. Если Путин падет, Лукашенко, по всей вероятности, будет следующим. Белорусское правительство в изгнании уже существует: живущая в Литве Светлана Тихановская стала лидером оппозиции страны в 2020 году после того, как ее мужа посадили в тюрьму за попытку баллотироваться против Лукашенко.

Можно было бы провести свободные и честные выборы, которые позволили бы стране спастись от диктатуры, если бы ей удалось отгородиться от России.

Если Беларусь не сможет обеспечить свою независимость, потенциальные внутренние раздоры России могут перекинуться на нее, что, в свою очередь, затронет соседей, таких как Латвия, Литва, Польша и Украина.

Если Россия действительно распадется и потеряет свое влияние в Евразии, на сцену выйдут другие актеры, такие как Китай. До войны Китай оказывал, в основном, экономическое, а не военное влияние в регионе. Теперь это изменится. Китай продвинется к Центральной Азии.

Южный Кавказ и Ближний Восток могут стать следующими ареалами посягательства России. Побежденная и внутренне дестабилизированная Россия потребует новой парадигмы глобального порядка. Господствующий либеральный международный порядок вращается вокруг легального управления властью. Он подчеркивает правила и многосторонние институты.

Модель соперничества великих держав, любимая бывшим президентом США Дональдом Трампом, затрагивает баланс сил, неявно или явно рассматривая сферы влияния как источник международного порядка.

Если Россия потерпит поражение в Украине, политикам придется принять во внимание присутствие или отсутствие власти, в частности, отсутствие или резкий упадок российской власти.

Сокращение России повлияет на конфликты по всему миру, в том числе, в Африке и на Ближнем Востоке, не говоря уже о Европе.

Тем не менее, ослабленная или сломанная Россия не обязательно станет началом золотого века порядка и стабильности. Побежденная Россия ознаменует собой изменение по сравнению с прошлыми двумя десятилетиями, когда страна была восходящей державой.

На протяжении 1990-х годов и в первое десятилетие этого века, Россия бессистемно стремилась интегрироваться в Европу и стать партнером Соединенных Штатов. Россия присоединилась к Большой восьмерке и Всемирной торговой организации. Она помогала в военных действиях США в Афганистане.

Если не заглядывать слишком внимательно за кулисы, то за четыре года, когда Дмитрий Медведев был президентом России с 2008 по 2012 годы, казалось, что Россия подыгрывала основанному на правилах международному порядку. Возможно, с самого начала, Россия, готовая к мирному сосуществованию с Западом, была иллюзией.

В начале своего президентства Путин принял примирительный вид, хотя он, возможно, все это время питал ненависть к Западу, презрение к порядку, основанному на правилах, и стремление доминировать над Украиной.

В любом случае, как только он вновь занял пост президента в 2012 году, Россия выпала из порядка, основанного на правилах. Путин высмеивал эту систему как не более чем камуфляж для властных Соединенных Штатов.

Россия жестоко посягнула на суверенитет Украины, аннексировала Крым, вновь закрепилась на Ближнем Востоке, поддержав Асада в гражданской войне в Сирии, и создала сети российского военного и силового влияния в Африке.

Напористая Россия и восходящий Китай внесли свой вклад в парадигму соперничества великих держав в Пекине, Москве и даже посттрамповском Вашингтоне.

Если Россия должна будет распасться и потерять свое влияние в Евразии, в нее вторгнется Китай.

Несмотря на свои акты агрессии и значительный ядерный арсенал, Россия никоим образом не является конкурентом, равным Китаю или Соединенным Штатам.

Чрезмерное влияние Путина в Украине говорит о том, что он не понял этого важного момента. Но поскольку Путин вмешивался в регионы по всему миру, поражение в Украине, которое разорвет Россию на части, станет сокрушительным ударом для международной системы.

Поражение, безусловно, может иметь положительные последствия для многих соседних с Россией стран. Посмотрите хотя бы на окончание холодной войны, когда распад Советского Союза привел к появлению более дюжины свободных и процветающих стран в Европе.

Россия, обращенная внутрь себя, может помочь создать «цельную и свободную Европу», если использовать фразу, которую президент США Джордж Буш-старший использовал для описания американских амбиций в отношении континента после окончания холодной войны.

В то же время, беспорядки в России могут создать водоворот нестабильности: меньше соперничества, чем анархии великих держав, что приведет к каскаду региональных войн, потокам мигрантов и экономической неопределенности.

Крах России может быть также заразой или началом цепной реакции, в которой ни Соединенные Штаты, ни Китай не выиграют, потому что им обоим будет трудно сдерживать последствия.

В этом случае, Западу будет необходимо установить стратегические приоритеты. Было бы невозможно пытаться заполнить вакуум, который может образоваться в результате беспорядочного поражения России.

В Центральной Азии и на Южном Кавказе у Соединенных Штатов и Европы будет мало шансов помешать Китаю и Турции войти в этот вакуум. Вместо того, чтобы пытаться отгородиться от них, более реалистичной стратегией США была бы попытка сдержать их влияние и предложить альтернативу, особенно, — доминированию Китая.

Какую бы форму ни приняло поражение России, стабилизация Восточной и Юго-Восточной Европы, включая Балканы, станет сложнейшей задачей.

В Европе Западу придется творчески искать ответ на вопросы, которые так и не были решены после 1991 года: является ли Россия частью Европы? Если нет, то какой высоты должна быть стена между Россией и Европой и вокруг каких стран она должна проходить?

Если Россия часть Европы, то куда и как она вписывается? Где начинается и заканчивается сама Европа? Включение Финляндии и Швеции в НАТО было только началом такого проекта. Беларусь и Украина демонстрируют трудности защиты восточного фланга Европы: эти страны — последнее место, где Россия откажется от своих великодержавных устремлений. И даже разоренная Россия не потеряет весь свой ядерный и обычный военный потенциал.

Дважды за последние 106 лет — в 1917 и 1991 годах — версии России распадались. Дважды версии России воссоздавались сами собой.

Если российская мощь ослабнет, Западу придется воспользоваться этой возможностью, чтобы сформировать в Европе обстановку, служащую для защиты членов, союзников и партнеров НАТО.

Поражение русских дало бы много возможностей и имеет много искушений. Одним из таких соблазнов будет ожидать, что побежденная Россия фактически исчезнет из Европы. Но побежденная Россия однажды вновь заявит о себе и будет отстаивать свои интересы на своих условиях. 

Запад должен быть политически и интеллектуально подготовлен как к поражению России, так и к ее возвращению.




Перевод: Miriam Argaman

Опубликовано в блоге "Трансляриум"